Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №376/2226/26 — Сквирський районний суд Київської області

Суд: Сквирський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №376/2226/26

Суддя: Батовріна І. Г.

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2226/26

Провадження № 3/376/592/2026

ПОСТАНОВА

07 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сквирського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Під час перевірки постанови судом встановлено, що у її резолютивній частині допущено описку при зазначенні розміру адміністративного стягнення.

Так, у резолютивній частині постанови зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Разом розмір штрафу відповідно до застосованої судом санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП є 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Таким чином, у постанові суду від 07 вересня 2026 року допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виправлення описки не змінює суті постанови суду та не впливає на висновок щодо винуватості ОСОБА_1 , а лише усуває технічну помилку у зазначенні розміру накладеного адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сквирського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вважати правильним зазначення розміру адміністративного стягнення у виді штрафу, накладеного на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

В іншій частині постанову Сквирського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області в порядку та строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення

Суддя І. Г. Батовріна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua