Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №375/1159/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1159/26

Провадження № 3/375/652/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_2 перебуваючи за адресою постійного свого проживання ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме допустив вчинення останнім протиправних дій до однокласниці ОСОБА_4 , що виражалось у словесних образах, штовханні та виразах нецензурною лайкою в її бік, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав. Пояснив, що провів бесіду з сином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974402 від 15.05.2026; реєстраційною карткою; рапортом заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення майора поліції В. Коваленка; листом керівника ліцею №3 від 12.05.2026 року; заявою ОСОБА_5 від 12.05.2026 року;поясненням ОСОБА_6 від 15.05.2026 року; поясненням ОСОБА_7 від 15.05.2026; поясненням ОСОБА_8 від 15.05.2026; поясненням ОСОБА_9 від 15.05.2026; копією постанови Рокитнянського районного суду від 20.11.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 наданого в судовому засіданні від 20.05.2026.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей вчинено вперше .

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало істотні негативні наслідки, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі ч 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 252, 280, 283, 284 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляцйного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК