Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №373/3376/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3376/25

Провадження № 2-о/373/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

присяжних: Римар А.М., Чирка Д.В.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Шульги В.М.

адвоката особи, стосовно якої розглядається питання недієздатності,- ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), особа відносно якої ставиться питання недієздатності – ОСОБА_4 ,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 зверунлася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_4 .

Вимоги вмотивовані тим, що дочка заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання. З 03.06.20219 їй встановлено першу групу, інвалідності підгрупи «Б» довічно. Від народження до теперішнього часу вона опікується дочкою, а тому між ними існує тісний емоційний контакт. ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатра та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування та не має критичного мислення. На даний час, коли за законом фізична особа після досягнення повноліття набуває повної дієздатності, є потреба у визнанні дочки недієздатною, аби її права та інтереси в усіх сферах життя були реалізовані в її ж інтересах та здійснювались через законного представника.

10.11.2026 ухвалою суду призначено справу до розгляду у складі: одного судді та двох присяжних. До участі у справі залучено адвоката з центру надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності

Ухвалою від 07.01.2026 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинено.

19.05.2026 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_5 від народження є хворою та з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Дочка страждає на важку розумову відсталість, проживає з рідними, самостійно себе не обслуговує, потребує догляджу з боку рідних, повністю соціально дезадаптована, потребує постійного стороннього догляду. Вона як мати знайшла підхід до дитини і навчилась з нею контактувати у побуті. ОСОБА_4 хоч і досягнула повноліття, однак її розумовий та психічний розвиток на рівні малої дитини, вона не усвідомлює значення своїх дій, логічно не мислить, не розуміє змісту розмови, не може усвідомлювати своїх думок, орієнтуватись у навколишній обстановці.

Представник органу опіки та піклування Шульга В.М. просила задовольнити заяву ОСОБА_3 та призначити її опікуном недієздатної дочки. Пояснила, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування детально вивчив це питання, провів обстеження житлово-побутових умов, поспілкувався з усіма членами сім`ї, дослідив усі необхідні документи, та дійшов однозначного висновку про доцільність призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 її матір. Інших осіб, які б могли та бажали бути опікуном, немає.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності – ОСОБА_2 висловив думку, що в силу свого психічного стану, боязні незнайомих людей та нового середовища участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є недоцільним. Підтримав заяву ОСОБА_3 , мотивувавши тим, що згідно висновку судової психіатричної експертизи є підстави визнати повнолітню дочку заявниці недієздатною та призначити її опікуном найріднішу та найближчу людину – матір, яка від народження дочки опікується нею, знає потреби та бажання хворої дочки. Задоволення заяви відповідатиме якнайкращим інтересам недієздатної.

Письмовими доказами підтверджуються наступні обставини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Переяслав-Хмельницькому народилася ОСОБА_4 . Її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_3 (а.с. 8).

Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років (а.с.65).

Згідно довідки МСЕК Серії АВ № 1055644 від 03.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом І групи - «Б» підгрупи, з дитинства, довічно. Вона потребує постійного стороннього догляду. Їй рекомендоване лікування у психіатра (а.с.9).

Згідно довідки КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 26.11.2025 ОСОБА_4 , 1998 р.н., з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, зверталася до нього за допомогою та спостерігається у лікаря-психіатра (а.с.37).

За змістом Витягів з Реєстру Переяславської територіальної громади за №2025/000692814 від 17.01.2025 та за №2025/000693061 від 17.01.2025 з 11.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею за вказаною адресою зареєстрована дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,7).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом міської ради Анікієвим Юрієм №535 03.10.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 , 1998 р.н., яка є інвалідом першої групи, підгрупи «Б» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 мешкає з дочкою на постійній основі та здійснює за нею догляд (а.с.12).

Згідно копії висновку про стан здоров`я КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 18.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшла повний медичний огляд суттєвих розладів здоров`я не виявлено (а.с.13).

Копія довідки про доходи №3775 4478 5779 4724 від 19.09.2025 свідчить про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком. За період з 01.03.2025 по 30.09.2025 сума її пенсії склала 21266,00 грн (а.с.14).

15 вересня 2026 виконавчий комітет Переяславської міської ради, діючи як орган опіки і піклування, прийняв Рішення №344-21 про надання до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатком до цього рішення є мотивоване Подання органу опіки та піклування, в якому зроблено висновок про доцільність призначення для ОСОБА_4 , (у разі визнання її судом недієздатною) опікуна - ОСОБА_3 , яка є матір`ю хворої та з дитинства постійно опікується дочкою, здійснює належний догляд та виховання (а.с.68).

Згідно Висновку експерта №20 за результатами судово-психіатричної експертизи від 28.04.2026, Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-57).

За правилами ч.2 ст. 293, ч.3 ст. 296 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК, ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Письмові матеріали справи, пояснення заявниці та інших учасників справи, а також висновок судової психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_4 дають суду підстави вважати, що повнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Вирішуючи питання призначення опікуна недієздатній, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.4 ст. 63 ЦК України)

За правилами ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є найближчою та найріднішою особою для дочки ОСОБА_4 , яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і самостійно (без допомоги опікуна) не може реалізувати свої права та інтереси, зокрема: щодо свого матеріального забезпечення, у сфері соціального захисту та державних гарантій, на медичне обслуговування, вибір реабілітаційного закладу тощо.

Встановлені в суді обставини дають підстави для висновку про необхідність та доцільність призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 її матір – заявницю ОСОБА_3 , оскільки остання з народження опікується хворою дочкою, здійснює належний догляд за ним, займається оздоровленням та вихованням наскільки це можливо, з урахуванням психічного стану дочки. Будь-яких негативних характеристик на заявницю немає. Мати й дочка перебувають у стійкому емоційному та сімейному зв`язку. Їхні відносини усталені, вибудовані, що є важливим для рівноваги психо-емоційного стану недієздатної.

Обставини, які викладені органом опіки та піклування в Поданні про встановлення опіки та призначення опікуном недієздатного її матір ОСОБА_3 , не суперечать тим, що встановлені під час судового розгляду, а тому враховуються судом. ОСОБА_3 здатна бути представником прав та інтересів недієздатної дочки перед третіми особами в усіх сферах життя, а також може виконувати всі інші обов`язки опікуна. Перешкод для призначення її опікуном немає.

Будь-які корисливі мотиви заявника або інші мотиви, відмінні від інтересів недієздатної, в суді не встановлено. Спору про опікунство немає.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом та не може перевищувати два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60 , 63, 64 ЦК України, ст.ст. 76-82, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Особа, яка визнана недієздатною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа – Виконавчий комітет Переяславської міської ради (орган опіки та піклування), код ЄДРПОУ 33201806, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав Бориспільський район, Київська область.

Головуючий суддя А.О. Залеська

Присяжні А.М. Римар

Д.В. Чирка