Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №369/15846/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15846/26

Провадження № 3/369/7769/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965565 від 05.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 2009 року народження за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 . На територію домоволодіння проникав разом з ОСОБА_2 2009 року народження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965564 від 05.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 2009 року народження за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 . На територію домоволодіння проникав разом з ОСОБА_1 2009 року народження.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965565 від 05.08.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965564 від 05.08.2026 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №1 Фастівського РУП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що інспектором ВП № 1 Фастівського РУП в Київській області при складанні протоколів про адміністративні правопорушення зазначених вимог закону належним чином не дотримано.

Зокрема, у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 965565 та № 965564 від 05.08.2026 року не розкрито належним чином суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено конкретних дій, які за версією органу, що склав протоколи, вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не наведено способу їх вчинення, а також не конкретизовано, у чому саме полягало порушення ними вимог статті 173 КУпАП.

Саме по собі зазначення в протоколах про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «проникли на територію домоволодіння», без конкретизації фактичних обставин такого проникнення, способу, характеру та конкретних дій кожної особи не дає можливості належним чином встановити об`єктивну сторону інкримінованого адміністративного правопорушення та перевірити відповідність описаних у протоколах дій складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

За таких обставин суд позбавлений можливості належним чином встановити фактичні обставини справи, оцінити наявні докази та вирішити питання про наявність у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до ВП № 1 Фастівського РУП в Київській області для доопрацювання, усунення зазначених недоліків та належного оформлення протоколів відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №1 Фастівського РУП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко