Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №369/2796/26
Суддя: Перекупка Г. А.
Справа № 369/2796/26
Провадження № 3-в/369/36/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.09.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши заяву правопорушника
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень штрафу за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
встановив:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2026 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2026 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 585990 від 08 лютого 2026 року) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
28 вересня 2026 року надійшла заява правопорушника ОСОБА_1 , у якій він просив розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 гривень у зв`язку з тим, що його матеріальне становище не дозволяє одноразово сплатити зазначену суму, так як він має регулярні витрати на утримання сім`ї, а його дохід є обмеженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За таких обставин, враховуючи доводи щодо майнового стану ОСОБА_1 наведені в заяві, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та стягнення з останнього суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 5 (п`ять) місяців, тобто зі сплатою рівними платежами по 3400 грн до 10 числа кожного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33 Законом України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Заяву задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за постановою від 18 травня 2026 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/2796/26 (провадження № 3/369/3816/26) строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою рівними платежами по 3400 ( три тисячі чотириста ) грн до 10 числа кожного місяця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Перекупка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua