Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №369/17956/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17956/26

Провадження № 3/369/8378/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026, о 11 год. 00 хв, дорога М-06 30 км 300 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 5 років постановою Броварського міського суду від № 361/5085/25 від 11.06.2025, порушення вчинене повторно протягом року – ОСОБА_1 притягався до адміністративний відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕНА7287628 від 31.05.2026.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 31.08.2026, о 11 год. 00 хв, дорога М-06 30 км 300 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в порушення вимог пунктів 31.3 та 32.1е Правил дорожнього руху, без належного дозволу МВС України, було встановлено та використовувався спеціальний світловий сигнальний пристрій (проблисковий маячок синьо-червоного кольору).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.2 а. Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, яка вказана в протоколах про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-5 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 759681 від 31.08.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 759666 від 31.08.2026, рапортами поліцейського, довідкою, довідками інспектора ВАП БПП в Київській області, відеозаписом від 31.08.2026, на якому зафіксовано обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-5 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення – штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 122-5 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотирста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права водія строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ