Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №366/2081/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2081/26

Провадження № 1-кп/366/247/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків Вишгородського району Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за № 42026112330000002 від 08.01.2026 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець міста Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не одружений, не працює, студент 2-го курсу відокремленого структурного підрозділу Дубенська філія ЗВО Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», не інвалід, не депутат, моб. тел.: НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

за участю сторін ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із мотивувальної частини даної угоди встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, за наступних обставин. Так, невстановлена особа (далі - Особа-1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за межами України, зокрема в Республіці Польща, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.01.2026, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на вчинення протиправних дій щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза установленими пунктами пропуску, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, створила у додатку месенджера «Телеграм» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була адміністратором. У подальшому Особа-1, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.06.2026, для реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордону України, запропонувала ОСОБА_3 посприяти в незаконному переправленню громадянина України через державний кордон України. В цей час у ОСОБА_3 , який будучи обізнаний про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також Указу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та Указу президента України 69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник злочинний умисел на сприяння в незаконному переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів та ОСОБА_3 погодився на пропозицію Особи-1. Після цього, Особа-1, використовуючи вищевказаний канал, підшукав особу, яка не мала законних підстав для перетину державного кордону України, однак мала намір у залишенні території України, та повідомила, що за грошову винагороду, організує його незаконне переправлення через державний кордон України шляхом транспортування до лінії розмежування державного кордону.

Так, у невстановлений досудовим спосіб та час, однак не пізніше 04.06.2026, Особа-1 повідомив ОСОБА_3 , про те, що останньому необхідно буде забрати з міста Бровари Київської області ОСОБА_6 та подальшому провести його поза установленими пунктами пропуску, до прикордонних населених пунктів та вказати напрямок руху з метою незаконного перетину останнім державного кордону України в пішому порядку, за що ОСОБА_6 повинен передати ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 22.500 грн. У подальшому 04.06.2026, близько 16 год 00 хв. Особа-1 у ході спілкування в телеграм каналі із ОСОБА_6 повідомив останньому, що до адреси його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , прибуде автомобіль, який провезе його поза установленими пунктами пропуску, до прикордонних населених пунктів та в подальшому вкаже напрямок руху з метою незаконного перетину державного кордону України, за що останній передасть йому грошові кошти у сумі 22 500 грн. Реалізовуючи свій злочинний умисел, Особа-1, у невстановлений спосіб, але не пізніше 04.06.2026 повідомив ОСОБА_3 про те, що йому необхідно прибути 04.06.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрітись там із ОСОБА_6 та, доставивши останнього поза установленими пунктами пропуску до прикордонних населених пунктів, вказати напрямок руху з метою незаконного перетину державного кордону України, за що останній передасть йому грошові кошти у сумі 22 500 грн, на що ОСОБА_3 надав свою добровільну згоду a Після цього ОСОБА_3 , діючи за вказівкою та згідно із заздалегідь розробленим планом Особа-1, 04.06.2026 на транспортному засобі марки «Форд» д.н.3. НОМЕР_2 , яким він користується, прибув за визначеною Особа-1 адресою, саме: АДРЕСА_2 , зустрівся там із ОСОБА_6 , після чого разом поїхали в напрямку міста Чорнобиль Київської області, та у ході розмови ОСОБА_3 , реалізуючи свій суспільно небезпечний умисел, діючи умисно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів, на що ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 22 500 грн.

04.06.2026, близько 21 год 30 хв. ОСОБА_3 під час руху на автомобілі до прикордонних населених пунктів та державного кордону, був виявлений на зупинений працівниками поліції між ил. Шпилі та сел. Іванків (за координатами 50,901965, 29,940979), Вишгородського району Київської області, де його незаконні дії, направлені на сприяння у незаконному перенаправленю особи через державний кордон України, було припинено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 27 липня 2026 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 пояснили, що вони згодні з умовами угоди, їм відомі наслідки укладення угоди, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання, а тому просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеною між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, прокурор заявив клопотання про скасування арешту у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 липня 2026 року укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням охорони державного кордону строком на 1 (один) рік та без конфіскації майна,

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання закінчився, та підстави для його продовження до набрання вироком законної сили, відсутні.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 15.06.2026 року, 05.06.2026 року, а вилучене майно: каремат сірого кольору, палатка розкладна синьо-зеленого кольору в чохлі, рюкзак сірого кольору з написом ХАЙЛЕНДЕР, антибактеріальний гель 100 мл., спіраль від комах МАМО, спрей від комарів МАМО, ліхтар чорного кольору, клейка стрічка в кількості 27 штук, компас на шнурівці, 3 балони газу БУЛАТ, ліхтар ЛЕДХЕД ЛАЙТ, портативна зарядна батарея НАVTT, мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , плитка газова, термос МЕБ-ТЕХ, зарядний пристрій, плащ, бінокль в чохлі НЕО ТУЛЗ, футболка чорного кольору, аптечка, мішок зі спальником, продукти харчування, 2 мотузки, 2 пари рукавиць, футболка чорного кольору, 2 зіп-пакети, штани та кофта кольору ХАККІ, китель та шинель, спальний мішок у чохлі берци 44 розміру, ніж складний на карабіні - повернути власнику ОСОБА_6 ;

Картонну коробку ТОВ НОВА-ПОШТА ТТН59001668692921 - знищити;

Автомобіль марки ФОРД моделі Фокус, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 - повернути законному власнику, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Мобільний телефон ЕПЛ Айфон 14 ПРО, який поміщено до спеціального пакету RIC 2096846 - повернути законному власнику, ОСОБА_10 ;

Мобільний телефон ЕПЛ Айфон 14 ПРО МАКС, який поміщено до спеціального пакету RIC 2096845 - повернути законному власнику ОСОБА_3 ;

Сумку чорного кольору марки КОРТ і СТОРМЕР, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 1020 гривень, пігулки, запальничка, військові наліпки, ключі від автомобіля марки ФОРД моделі Фокус, банківська картка банку НОМЕР_6 , зв`язка ключів від будинку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , яка поміщена до спеціального пакету WAR 1403692 - повернути законному власнику, ОСОБА_3 ;

Рюкзак кольору хакі із вмiстом куртки чорно-білого кольору ТРЕС ПАС, футболка кольору хакі ROSY, куртка сірого кольору «Н.М.» та шкарпетки білого кольору, які поміщені до спеціального пакету WAR 1812050 - повернути законному власнику, ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме на грошові кошти у сумі 22 500 (двадцять дві тисячі 500 гривень) та повернути до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_11