Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №357/4675/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4675/26

Провадження № 2/357/4790/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ільницька І. П.,

За участю сторін:

представника позивача Махаринського Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

прокурора Хахлюк Н.М.,

психолога ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, згідно з якою позивач просить суд: 1) Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останньої, щомісячно, в розмірі 1\6 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України; 4) Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання останньої, щомісячно, в розмірі 1\6 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України; 5) Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останньої, щомісячно, в розмірі 1\6 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України; 6) Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання останньої, щомісячно, в розмірі 1\6 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських прав щодо своїх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають на обліку дітей, опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідачі ігнорують послугу соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, мають занедбане житло, яке потребує ремонту та генерального прибирання, велику заборгованість за спожиті комунальні послуги. Діти навчаються та перебувають під опікою шкільної громади.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2026 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 травня 2026 року. Вказаною ухвалою суду зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору та забезпечити участь дітей в судовому засіданні.

Через неявку відповідачів у підготовче засідання на 21 травня 2026 року, останнє відкладено та повторно призначено на 24 червня 2026 року.

В підготовчому засіданні 24 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.

Протокольною ухвалою суду від 24 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 27 липня 2026 року, з визначенням резервної дати наступного судового засідання на 20 серпня 2026 року.

За клопотанням представника позивача судове засідання, призначене на 27 липня 2026 року, судом відкладено та повторно призначено на 20 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року залучено прокурора до участі у справі.

14 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшов висновок щодо розв`язання спору.

Через неявку сторін в судове засідання 20 серпня 2026 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 01 жовтня 2026 року.

В судовому засіданні 01 жовтня 2026 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 01 жовтня 2026 року позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що вказане визнання позову це її усвідомлене рішення, яким вона керується в інтересах дітей. Діти бажають проживати з її сестрою. ОСОБА_1 також вважає за доцільне позбавити батьківських прав іншого відповідача ОСОБА_6 так як він відноситься до доньок не як до дітей., не купує їм речей, не проводить з ним час як батько, тому доньок не можна залишати проживати з їх батьком.

В судовому засіданні 01 жовтня 2026 року прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання 01 жовтня 2026 року на з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений судом своєчасно. В підготовчому засіданні 24 червня 2026 року відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.

В судовому засіданні 01 жовтня 2026 року судом заслухано думку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечили проти позбавлення їх батьків батьківських прав щодо них. Додатково пояснили суду, що на протязі тижня вони навчаються, харчуються та проживають в корпоративному ліцеї родини ОСОБА_7 , а на вихідні проживають у своєї тітки ОСОБА_8 . Вони бажають проживати з тіткою ОСОБА_8 , а не зі своїми батьками.

Допитана 01 жовтня 2026 року в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_10 , а діти останньої є її племінницями. ОСОБА_11 як ОСОБА_12 неналежно виконують свої батьківські обов`язки, зловживають спиртними напоями, майже не працюють. Вона не заперечує проти того, щоб у разі позбавлення відповідачів батьківських прав, її було призначено опікуном над своїми племінницями. Разом з цим, на думку свідка, ОСОБА_12 ще гірше виконує батьківські обов`язки ніж ОСОБА_11 , так як ОСОБА_11 інколи намагається працювати та навіть після того, як у неї з`явився цивільний чоловік, намагається давати їй чи дітям грошові кошти, проте не має навиків чи можливості щось купувати для дітей та розпоряджатися своїми грошовими коштами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службою у справах дітей 03 квітня 20225 року малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Білоцерківський міський центр соціальних служб 27 лютого 2025 року, 07 квітня 2025 року, 10 червня 2025 року та 03 листопада 2025 року інформував службу у справах дітей Білоцерківської міської ради про ігнорування ОСОБА_1 рекомендацій соціальної послуги соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

31 липня 2025 року та 16 жовтня 2025 року Білоцерківський корпоративний ліцей родини ОСОБА_7 інформував службу у справах дітей про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 навчаються у ліцеї, за ними закріплені постійні місця перебування у пансіонаті ліцею, де вони мають можливість проживати та навчатися.

За характеристиками із вказаного навального закладу, батьки дітей не приділяють належну увагу вихованню дітей, діти перебуваючи під опікою єврейської громади міста Біла Церква, мають можливість повноцінно навчатися та гармонійно розвиватися

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 11 серпня 2026 року за№ 587встанворлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, що є правовою підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлення батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Згідно даного висновку відповідачі не з`явилися на засідання комісії з питань захисту прав дітей, тому службі у справах дітей рекомендовано подати до суду відповідний висновок.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України) зазначено підстави позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідно до статті 165 СК України, мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 166 СК України описано правові наслідки позбавлення батьківських прав. Так, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Так, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції).

Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавиться їх навчанням, не забезпечують за ними необхідного догляду: харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу доньки, тому суд дійшов висновку, що в інтересах дітей, є доцільним позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно своїх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До такого висновку суд прийшов, врахувавши листи Білоцерківського корпоративного ліцею родини ОСОБА_7 про перебування дітей під повною опікою єврейської громади міста Біла Церква, врахувавши висновок органу опіки та піклування з цього приводу та думку малолітніх ОСОБА_15 і ОСОБА_16 з привиду того, що вони бажають проживати з тіткою, а не з батьками та фактично не заперечують проти позбавлення батьків батьківських прав.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача ОСОБА_3 проти позбавлення батьківських прав, так як останній, не вживає жодних дій до зближення з дітьми та не приймає участі у їх житті, вихованні та навчанні.

Правові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав у подібних правовідносинах висловлено у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 та від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачів на користь дітей, аліментів на утримання останніх в розмірі по 1\6 частині всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову (25 березня 2026 року) і до досягнення дітьми повноліття.

Також суд вважає за доцільне зобов`язати опікунів дітей відкрити особові рахунки на дітей у відділенні Державного ощадного бганку України для перерахування на вказані рахунку грошових коштів , які будуть стягуватися з відповідачів у справі.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з кожного із відповідачів на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі по 2662,40 грн., тобто за дві позовних вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останньої, щомісячно, в розмірі 1\6 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання останньої, щомісячно, в розмірі 1\6 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останньої, щомісячно, в розмірі 1\6 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання останньої, щомісячно, в розмірі 1\6 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, зарахувавши аліменти на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати опікунів дітей відкрити на останніх рахунки для зарахування коштів по аліментах у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання,

Судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2662,40 грн стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2662,40 грн стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області. Місцезнаходення:09107, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Павла Скоропадського, будинок 8. Код ЄДРПОУ: 35615529.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко