Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №356/1130/25 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/90/26

Справа № 356/1130/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Березанської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернуся до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову з урахуванням уточнень позивач зазначав, що ОСОБА_7 є його рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей не мав, дружина ОСОБА_8 померла раніше, тому відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_2 . Спірна частка на 1/3 частина вказаної квартири, нележала ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності №69/09 від 03.10.2006 видане Виконавчим комітетом Березанської міської ради, зареєстроване Перяслав - Хмельницьким БТІ 07.12.2006 До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся вчасно, але оригінал вказаного свідоцтва знаходиться у співвласника ОСОБА_4 , яка є третя особа без самостійних вимог на предмет спору та падчеркою покійної дружини від першого шлюбу спадкодавця ОСОБА_7 та спадкоємцем четвертої черги після його смерті, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем та є співвласником 2/3 частини вищевказаного спадкового майна. Жодних контактів з цією особою позивач не підтримує, та отримати будь які дані від неї правовстановлюючі документи не є можливим. На запит адвоката Березанська міська рада дала копію, дублікат видається виключно за заявою всіх співвласників, тому у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено. За таких обставин силу вимог ст.1262,1269 ЦК України, просив визнати право власності за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.02.2026 відкрито провадження та ухвалено розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (Т.1а.с.91).

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.05.2026 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності (Т.2а.с.43).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 03.03.2026 до суду надійшла заява від представника про розгляд справи за їх відсутності (а.с.99).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд справи по суті не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, 20.08.2026 третя особа ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі (Т.1,а.с.184).Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 причини неявки суду не повідомили, із заявами чи клопотаннями до суду не звертались (Т.1,а.с. 152-на звороті,167,181,183,225,226-на звороті, 239,240, Т.2, а.с.46,52-53).

За таких обставин, враховуючи думку третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , положення ч. 3 ст. 211, ч. 1, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила позовні підтримала, вимоги просила задовільнити та надала пояснення про те, що що вона є рідною сестрою позивача, на спадкове майно не претендує, її воно не цікавить. З донькаою померлого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , спілкуються за допомогою телефонного зв`язку, що на спадкове майно після батька вона не претендує, про його смерть обізнана, надсилала гроші на його поховання, особисто не приїжджала. Сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_6 також на спадщину не претендують, після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 оригінали документів на спадкове майно не надала, у спірну квартиру не пускає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила про те, що є рідною сестрою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_7 та відкриття спадщини з заявою про прийняття до нотаріуса не зверталась, на спірну 1/3 частину квартири по АДРЕСА_2 не претендує. Донька ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , на похороні не була, в прийнятті спадщини не зацікавлена, тому з заявами про прийняття спадщини після свого батька не зверталась. Позовні вимоги підтримала, просила задовільнити.

10.09.2026 до канцелярії суду ОСОБА_2 подала заяву про те, що на спадщину ОСОБА_7 , яка відкрилась після його смерті не претендує, проти оформлення спадкових прав на користь ОСОБА_3 не заперечує (Т.2 а.с.57).

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть виданого повторно Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.06.2025, актовий запис про смерть №110 (Т.1 а.с.8,126).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.07.1954, актовий запис про народження №33, місце реєстрації Старобадиковський ЗАГС ( Т.1а.с.7,43-44,138 ).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053127449 від 20.08.2025 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб 07.07.1979 з ОСОБА_12 , зареєстрований Виконачим комітетом Гайшинської сільської ради народних депутатів Переяслав- Хмельницького району, актовий запис 12, шлюб розірвано 13.10.1982, актовий запис 111 (а.с.129-135).

Від цього шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_13 мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 15, складений 08.08.1979 виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053127592 від 20.08.2025 (Т.1,а.с.136-137).

Згідно відповіді Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх. № 3632 від 10.07.2026, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00059412511 від 30.06.2026, 04.07.1998 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , змінивши прізвище на « ОСОБА_15 », актовий запис № 554; даний шлюб розірвано 13.08.2002 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 785 (Т.2,а.с.29-32).

В подальшому, 18.06.1989 між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 47, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053127371 від 20.08.2025 (Т.1,а.с.132-133).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 83 складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, та видано свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_2 від 20.05.2014, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053128725 від 20.08.2025 (Т.1,а.с.134-135).

Позивач ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними наданими суду доказами.

Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 24.09.1960 Зубовополянським РАЦС, позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження № 203 від 24.09.1960, батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (Т.1,а.с.6,41-42,139).

20.08.2025 позивач ОСОБА_3 звернувся з заявою до Баришівської держаної нотаріальної контори про прийняття спадщини, за законом у порядку ст.1261 ЦК України, а саме квартири АДРЕСА_1 , у якій постійно проживав ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_7 є його дочка ОСОБА_5 , у відповідності до ст.1262 ЦК України сестри спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (Т.1а.с.122).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 зареєстрована у реєстрі №74488761 від 20.08.2025, згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №82264180 (а.с.9,127).

У відповідності до свідоцтва №69/06 про право власності 03.10.2006 виданого Виконавчим комітетом Березанської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 в рівних частках кожному (а.с.10,16,48).

З довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №0825021 від 22.08.2025 виданої ОСОБА_3 на надання Баришівській державній нотаріальній конторі вбачається, що згідно з матеріалів інвентаризаційної справи, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/3 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 на підставі свідоцтва АДРЕСА_3 про право власності видане Виконавчим комітетом Березанської міської ради 03.10.2006 зареєстроване Переяслав- Хмельницьким БТІ 07.12.2006 в книзі №8 реєстровий №2141 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер 17053908 (Т.1а.с.50).

На запит Баришівської державної нотаріальної контори від 17.10.2025 за вх.№1289/02 Виконачий комітет Березанської міської ради Київської області надав відповідь про те, дублікат свідоцтва про право власності на квартиру квартира АДРЕСА_1 у разі втрати чи зіпсування надається за письмовою заявою власника (співвласників) органом приватизації (Т.1а.с.73.143).

ОСОБА_18 є донькою ОСОБА_8 та падчеркою померлого ОСОБА_7 , про що вказував позивач та не заперечувалось учасниками.

Згідно повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.01.2026, ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на « ОСОБА_20 » 15.10.2011, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції в Київській області свідоцтво НОМЕР_4 актовий запис №156 (Т.1а.с.89-90).

У відповідності до відомостей відділу з питань реєстрації ЦНАП виконавчого комітету Березанської міської ради № 10-13-454 від 21.08.2025 про осіб, місце проживання яких було зареєстроване, у період з 28.03.1990 по 10.04.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_7 з 28.03.1990 по 10.04.2024, ОСОБА_4 з 23.12.2000 по дату надання інформації, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 11.09.2013 по дату надання інформації, та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01.11.2022 по дату надання інформації (Т.1,а.с.141).

Листом від 20.08.2025 № 1023/02-14 державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н. повідомлено спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про надходження заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснено право подати в строк до 10.10.2025 заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а також наслідки її неподання (Т.1,а.с.142).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не звертались.

Постановою державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н. за вих. № 1366/02-31 від 04.11.2025 встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінали документів на спадкове майно і виготовити їх дублікати є неможливим, та відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів (Т.1,а.с.24,71,146).

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, є вимога про визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.02.2025 в справі № 751/2484/22, від 04.06.2025 у справі № 760/19793/17 (п. 74), від 15.07.2026 у справі № 127/12515/25 (п. 78).

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене, проаналізувавши вказані вище положення законодавства та фактичні обставини справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності № 69/09 від 03.10.2006.

Інші спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_7 - донька померлого ОСОБА_9 та рідні сестри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, на момент смерті із спадкодавцем зареєстровані не були, будь-яких дій протягом встановленого законом строку, що свідчать про намір прийняти спадщину, не вчинили, своїм правом не скористались та добровільно погодились, що спадщина буде прийнята іншим спадкоємцем.

Відомостей про наявність інших спадкоємців, крім позивача ОСОБА_3 , які б з урахуванням черговості мали право та/або прийняли у встановленому законом порядку та в строки спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять.

Отримання дублікату свідоцтва про право власності позивачем є неможливим, оскільки згідно з приписами п. 25 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396 «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності дублікат видається за письмовою заявою власника (співвласників).

Оскілки співвласниками вказаного у свідоцтві про право власності № 69/09 від 03.10.2006 майна є три особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , двоє з яких померли, отримання його дублікату в установленому порядку є неможливим.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_3 не має можливості в інший спосіб реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі фактичні обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 89, 211, 223, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Березанської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), право власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. О. Капшученко