Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №355/1597/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1597/26

Провадження № 3/355/514/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702478 від 25.06.2026 року вбачається, що 25.06.2026 р. близько 11.51 год. ОСОБА_1 на а/д М03 Київ-Харків Броварського району Київської області керував автомобілем «NISAN X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування таким видом ТЗ (ВП 80606469 від 25.03.2026 року), чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, оскільки проходить службу у лавах ЗСУ.

16.09.2026 року надав суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зокрема вважає, що постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 08.04.2026 є незаконною та прийнята із порушенням п. 3 ч. 10 ст. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Так, 31.01.2026 медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 його визнано придатним до військової служби, з 01.02.2026 призвано до Збройних сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, в період з 01.02.2026 по 16.04.2026 я походив ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується військовим квитком та довідкою, копії яких додані до цих пояснень.

Тобто, на час прийняття у межах виконавчого провадження 80606469 постанови від 08.04.2026 про встановлення тимчасового обмеження в керуванні транспортними засобами він проходив військову службу за призовом під час мобілізації, що свідчить про незаконність та протиправність цієї постанови від 08.04.2026.

29.07.2026 я звернувся до Деснянський ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України (vdvs.des@justicekyiv.gov.ua, адреса, що зазначена на сайті автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/) із вимогою про скасування постанови від 08.04.2026 за наведених підстав, 30.07.2026 старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ВП 80606469) скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що застосовано постановою від 08.04.2026. Копія постанові вид 30.07.2026 додається до цих пояснень.

Також, вважає, що зазначена справа по адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з огляду на викладене нижче.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, відсутність в матеріалах справи про адміністративне порушення належних та допустимих доказі моєї обізнаності про обмеження у праві керування транспортними засобами згідно з постановою від 08.04.2026 у виконавчому провадженні № 80606469 свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП не може бути закрито в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, постанову Деснянського відділу державної виконавчої служби у м Києві про скасування обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №80606469) прийнято 30.07.2026 року, а дата вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 25.06.2026 року, тобто після вчинення ним адміністративного правопорушення.

Однак, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 01.07.2026 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 25.06.2026 року. Справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. 01.07.2026 року та призначено судове засідання на 07.07.2026 року. 06.07.2026 року електронною поштою надав заяву, в якій зазначив, що він не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки проходить службу у лавах ЗСУ, надавши відповідні документи, та просив суд зупинити провадження по справі. Справа була відкладена розглядом на 20.07.2026 року. 20.07.2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання просив відкласти розгляд справи на тривалий період, оскільки перебуває на військовій службі та немає можливості з`явитися на розгляд справи. Розгляд справи відкладено на 28.07.2026 року. 27.07.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про з проханням відкласти розгляд справи в зв`язку із залученням адвоката для надання правової допомоги. Тому справа розглядом була відкладена до 15.09.2026 року. В призначений до розгляду день Гуляй надав суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. 15.09.2026 року справа знято із розгляду в зв`язку із перебуванням судді на навчанні. Врахувавши дані обставини, справу відкладено до розгляду на 21.09.2026 року. А оскільки в протокол складено 25.06.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 25.08.2026 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА