Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №355/1390/26 — Баришівський районний суд Київської області

Суд: Баришівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №355/1390/26

Суддя: Троценко Т. А.

Справа № 355/1390/26

Провадження № 3/355/456/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року cуддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № Т0930 № 84 від 12.06.2026 року, що надійшов від командира 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , кулеметник 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 року о 17 год. 35 хв. солдат ОСОБА_2 перебував в розташуванні підрозділу, за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що був проведений в КНП Березанська міська лікарня, приладом Drager Safety, проба позитивна-2,14% (проміле). Складено Акт від 11.06.2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 15 червня 2026 року. На призначений судом день і час розгляду справи, а саме 25.06.2026 року гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи та просить суд розглядати справу в режимі відеоконференції, оскільки перебуває на службі та не може з`явитися до суду.

Заяву гр. ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції було задоволено. Справу неодноразово було відкладено, оскільки виникали технічні проблеми розгляду справи в режимі відеоконференції.

15.09.2026 року на момент розгляду справи було встановлено, що правопорушення вчинено 12 червня 2026 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua