Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №292/221/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/221/26

Номер провадження 1-кп/292/91/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025050010007690 від 19.02.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, депутатом не являється,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області, вирок якого в частині призначеного покарання скасований 14.01.2021 Житомирським апеляційним судом та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 29 днів

за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_4 , призвано на військову службу за призовом під час проведення загальної мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2024 № 194 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця - номера обслуги 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2024 № 202 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що вибув на лікування до НОМЕР_2 Військового мобільного госпіталю АДРЕСА_2 у зв`язку з пораненням.

Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2024 №234 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що вибув у додаткову оплачувану відпустку за станом здоров`я строком на 30 діб з 17 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року, за адресою: село Старий Майдан Житомирського району Житомирської області.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця - номера обслуги 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, ВОС-100915Д/533 військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, не повернувся з відпустки 16 серпня 2024 року о 09 год. до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби з відпустки, не повідомляв.

Крім того, в один із днів другої декади жовтня 2025 року, точна дата та час не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Старий Майдан Житомирського району Житомирської області, виявив дві рослини коноплі та в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини, вирішив нарвати вказані рослини коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 вирвав вказані рослини коноплі та помістив їх до нежитлового приміщення в селі Старий Майдан Житомирського району Житомирської області, де висушив та шляхом перетирання долонями рук подрібнив, тобто таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання до 11.02.2026, коли в період з 09 год. по 11 год 40 хв під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 5,860 г, 1,548 г, 0,418 г, 0,742 г, 0,676 г., 3,506 г, 5,709 г, загальною масою 18,459 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, а за ч. 4 ст. 408 КК України не визнав. Надав показання про те, що у травні 2024 року був мобілізований ТЦК та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходилась у Донецькій області. Під час виконання бойового завдання, у липні 2024 року отримав контузію та поранення, у зв`язку з чим проходив лікування у військовому госпіталі. Після виписки з госпіталя, йому надали відпустку на 30 днів, яку проводив дома в с. Старий Майдан Житомирського району. По закінченню відпустки мав повернутись до свого підрозділу в Донецькій області. Зазначив, що в с. Старий Майдан проживає з батьками, а також з братами та сестрами. По спливу 30 днів відпустки, до військової частини не повернувся, оскільки не хотів, а також не мав коштів на проїзд. Для сприяння проїзду до розташування військової частини, до родичів, органів влади, ТЦК та інших, не звертався жодного разу. Весь час, до лютого 2026 року знаходився за місцем проживання, з командуванням військової частини не контактував. По епізоду незаконного поводження з наркотичним засобом повідомив, що у жовтні 2025 року на полі поблизу с. Старий Майдан знайшов рослину коноплі, з якої обірвав листя, перетер і переніс до місця проживання, де зберігав. Частину коноплі скурив, а іншу - вилучили працівники поліції під час обшуку в лютому 2026 року. Коноплю зберігав у невеликих фасовках і лише для власного вживання, нікого не пригощав. Куріння коноплі полегшувало йому стан після контузії. Зазначив, що після розгляду справи хоче повернутись на військову службу, однак лише у підзрозділи забезпечення, а тому просить суворо не карати, у вчиненому кається.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні письмових доказів.

По кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 408 КК України:

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2024 №194, згідно якого солдата за призовом ОСОБА_4 призначено та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця-номера обслуги 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, ВОС-100915Д/533;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2024 №202, відповідно до якого до НОМЕР_2 Військового мобільного госпіталю в АДРЕСА_2 на лікування у зв"язку з пораненням вибув з 05.07.2024 солдат ОСОБА_4 ;

- медичною характеристикою, наданою командиром медичної роти військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 знаходився під наглядом медичної служби в/ч НОМЕР_1 з 05.07.2024 - ВТ (04.07.24). ВОСП в/з лівого плеча. ВОСП лівої сідниці, підключечної ділянки;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2024 № 234, згідно якого солдат ОСОБА_4 , який перебував в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , вибув в додаткову оплачувану відпустку за станом здоров"я до АДРЕСА_1 строком на 30 діб з 17 липня по 15 серпня 2024 року;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2024 № 244, відповідно до якого солдат ОСОБА_4 , який перебував в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив частину під час дії військового стану (не прибув з додаткової оплачуваної відпустки за станом здоров"я);

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 4457 від 25.08.2024, згідно якого наказано провести службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли 16.08.2024 неповерненню з відпустки до району виконання завдання за призначенням, а також встановлення ступеня вини солдата ОСОБА_4 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №6281 від 12.09.2024, відповідно до якого колишнього стрільця-номера обслуги 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 по поверненню до в/ч НОМЕР_1 наказано притягнути до дисциплінарної відповідальності. Направити матеріали службового розслідування до ТУ ДБР міста Краматорська з одночасним повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 та Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил;

- актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2024, згідно якого командиром 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_6 проведено службове розслідування. Встановлено, що з 17.07.2024 на підставі довідки ВЛК №223 від 16.07.2024 солдату ОСОБА_4 надана відпустка за станом здоров"я терміном на 30 календарних днів і повинен був повернутися 16.08.2024 до району зосередження 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , але станом на 21:00 год 16.08.2024 ОСОБА_4 , так і не повернувся з відпустки за станом здоров"я, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження не відоме. Зазначений факт підтверджується поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 . Розслідування за фактом порушення військової дисципліни у в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 проводиться вперше. Солдат ОСОБА_4 порушив вимоги статей 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України;

- повідомленням військової частини НОМЕР_3 №8005 від 09.12.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно звітних даних в/ч НОМЕР_3 з 16.08.2024 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 не перебував, до лікарів не звертався, по лікарнях їх зони відповідальності не звертався.

По кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 309 КК України:

- рапортом інспектора чергового відділення ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 04.02.2026, згідно якого 04.02.2026 о 18:11 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 04.02.2026 о 15 год за адресою: Житомирський район, с. Старий Майдан, громадянин ОСОБА_9 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби;

- протоколом обшуку від 11.02.2026 із відеозаписом до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено - на дерев`яній годівниці, в металевій колясці з-під мотоцикла, під поліпропіленовими мішками білого кольору два паперових згортки із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; у правій частині гаража, на дерев`яному столі, два паперових згортки із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; у приміщенні гаража на дерев`яному столі банку об`ємом 0,5 л з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; на горищі гаража, на дерев`яному столі ліворуч, під вікном один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/106-26/2642-НЗПРАП від 17.02.2026, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 5,860 г; 1,548 г; 0,418 г; 0,742 г; 0,676 г; 3,506 г; 5,709 г.

Постановами від 11.02.2026, два паперових згортки із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, два паперових згортки із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, змив із зіп-пакета на 1 ватний аплікатор, попередньо змочений дистильованою водою, скляну банку об`ємом 0,5 л з наявною всередині сухою, подрібненою рослинною масою зеленого кольору, один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, диск DVD-R з відеозаписом обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 від 11.02.2026, визнано речовими доказами.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №363 від 11.08.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час вчинення ним інкримінованих йому діянь страждав на межову розумову відсталість, ускладнену вживанням каннабіноїдів (F79.1 МКХ-10). ОСОБА_4 у період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на межову розумову відсталість, ускладнену вживанням каннабіноїдів (F79.1 МКХ-10). ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатний брати участь в проведенні з ним процесуальних дій.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, які є належними та допустимими, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною "поза розумним сумнівом" і кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто нез"явлення до місця служби з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,яка згідно статтей 50, 65 КК України має бути необхідна і достатня для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 04.10.2022, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінального проступку та особливо тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що дезертирство вчинене в умовах воєнного стану, свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, оскільки підриває військову дисципліну, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем служби та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, з попередньої судимості належних висновків не зробив та вчинив нові правопорушення будучи умовно-достроково звільнений від відбування попереднього покарання за попереднім вироком, що вказує про його суспільну небезпечність.

Враховуючи вище наведені обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 408 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі за вироками Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.10.2020, Житомирського апеляційного суду від 14.01.2021, від відбування яких ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує із обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-26/2642-НЗПРАП від 17.02.2026 у розмірі 7131 грн 20 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирскої області від 12.02.2026 арешт на п"ять паперових згортків, прозорий пакет поліетиленовий зіп-пакет, скляну банку об"ємом 0,5 л, з подрібненою рослинною масою зеленого кольору в них, змив із зіп-пакета на 1 ватний аплікатор, скасувати.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув"язнення, починаючи з 27.02.2026 до набрання вироком законної сили.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та призначеного покарання, підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, а тому до набрання вироком законної сили, залишити без змін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 408 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 408 КК України - 5 (п"ять) років 5 (п"ять) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п"ять) років 5 (п"ять) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.10.2020, Житомирського апеляційного суду від 14.01.2021, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув"язнення, починаючи з 27.02.2026 до набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, однак не більше 60 днів, до 29 листопада 2026 року (включно).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирскої області від 12.02.2026 на п"ять паперових згортків, прозорий пакет поліетиленовий зіп-пакет, скляну банку об"ємом 0,5 л, з подрібненою рослинною масою зеленого кольору в них, змив із зіп-пакета на 1 ватний аплікатор, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-26/2642-НЗПРАП від 17.02.2026 у розмірі 7131 грн 20 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок: UA 448999980313010115000006797; код класифікації доходів: 24060300).

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- п"ять паперових згортків, прозорий поліетиленовий зіп-пакет, скляну банку об"ємом 0,5 л з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 5,860 г, 1,548 г, 0,418 г, 0,742 г, 0,676 г., 3,506 г., 5,709 г, а всього загальною масою 18,459 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, знищити;

- змив із зіп-пакета на 1 ватний аплікатор, який знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, знищити;

- диск DVD - R з відеозаписом обшуку від 11.02.2026, який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в ньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1