Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №289/702/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/702/26

Номер провадження 3/289/299/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові від 03.06.2026 по справі №289/702/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №289/702/26 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

При винесенні постанови суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не зазначено про об`єднання в одне провадження справ №289/702/26 та №289/704/26, що є підставою для виправлення описки в даній постанові суду.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме ст. 379 КПК України, та в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання вказаної постанови, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку, доповнивши резолютивну частину постанови першим абзацом, у якому вказати про об`єднання в одне провадження справ №289/702/26 та №289/704/26 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 280, 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №289/702/26, доповнивши резолютивну частину постанови першим абзацом такого змісту: «Об`єднати в одне провадження справи №289/702/26 та №289/704/26, присвоїти їм спільний єдиний унікальний номер №289/702/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО