Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №285/6131/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6131/26

провадження № 1-кс/0285/918/26

01 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000530 від 28.09.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 28.09.2026 року, а саме: ніж з руків`ям коричневого кольору з маркуванням на клинку «BENCHMADE», який упаковано до спеціального пакету № NPU6025916; змив з леза ножа з РБК, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042202; змив з руків`я ножа з РБК, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042201; пістолет з маркуванням «RETAY» MOD92 CAL.9mm p.a.k. № НОМЕР_1 з магазином без патронів з кобурою який упаковано до спеціального пакету №6322845; змив зі спускового гачка, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042203, та позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2026 року близько 23 год. 15 хв. на території АЗС «WOG» що за адресою: вул. Шевченка 43 м. Звягель відбувся конфлікт між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_5 наніс множинні удари руків?ям ножа по голові ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелему лівої тіменої кістки черепа, пневмоцефанії, множинних ран голови, різаної рани шиї праворуч, різаної рани передньої грудної клітини, різаної рани другого пальця правої кисті.

28.09.2026 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 50 хв. під час огляду місця події, а саме території АЗС«WOG», розташованої по вул. Шевченка 43, м. Звягель, Житомирська область було виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ніж з руків`ям коричневого кольору з маркуванням на клинку «BENCHMADE», який упаковано до спеціального пакету № NPU6025916; змив з леза ножа з РБК, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042202; змив з руків`я ножа з РБК, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042201; пістолет з маркуванням «RETAY» MOD92 CAL.9mm p.a.k. № НОМЕР_1 з магазином без патронів з кобурою який упаковано до спеціального пакету №6322845; змив зі спускового гачка, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042203.

Вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, являється речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, та буде використаний як докази у кримінальному провадженні. Вказані речі як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 29.09.2026 року перераховані вище речі та змиви, які були вилучені в ході огляду місця події 28.09.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026060530000530 від 28.09.2026.

Оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просять накласти на нього арешт.

Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000530 від 28.09.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 28.09.2026, а саме: ніж з руків`ям коричневого кольору з маркуванням на клинку «BENCHMADE», який упаковано до спеціального пакету № NPU6025916; змив з леза ножа з РБК, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042202; змив з руків`я ножа з РБК, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042201; пістолет з маркуванням «RETAY» MOD92 CAL.9mm p.a.k. № НОМЕР_1 з магазином без патронів з кобурою який упаковано до спеціального пакету №6322845; змив зі спускового гачка, який упаковано до паперового пакету, який опечатано липкою номерною пломбою NPU-0042203, та позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1