Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №285/4514/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/4514/26

провадження у справі 3/0285/1676/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2026 року, о 21 год. 41 хв., ОСОБА_1 по вул. Василя Стуса в м. Звягелі керував мотоциклом Дельта, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей які не реагують на світло, нечітка мова, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому лікувальному закладі відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу ОСОБА_1 цього ж дня керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, порушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

29.09.2026 року в судовому засіданні захисник Гаврилюк І.Д. подав письмове клопотання в якому просить закрити провадження у справі за п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок слабоумства, про що надав відповідні висновки та довідку ЛКК №332 від 29.09.2026 року.

В подальшому захисник звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ,

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Зважаючи, що в межах даної справи вирішується питання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП при цьому наявні відомості про встановлений ОСОБА_1 з дитинства діагнозу “Недоумкуватість легкого ступеня з загальним недорозвитком мовлення 1 го рівня внаслідок епілепсії”, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами статей 245, 273 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №285/4514/26, провадження № 3/285/1676/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення (30.06.2026) яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, які б лишили його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

2) Чи могло вплинути та чи вплинула його хвороба на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому правопорушення?

3) Чи міг він внаслідок хвороби усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України” (Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, 12440).

Для проведення експертизи направити до Житомирській філії судових експертиз ДУ “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України” медичну карту ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до Житомирської філії судових експертиз ДУ “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України” для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у визначений експертами дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи не більше 30 робочих днів з дня отримання поставнови про призначення експертизи.

На час виконання експертизи провадження зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий