Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №296/9777/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9777/26

3/296/2290/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745790 від 14.08.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.08.2026 р. о 19:06 в м. Житомир, вул. Івана Мазепи 35/57 керуючи транспортним засобом Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Jeep державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди та обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, будь-яких заперечень щодо обставин вчинення адміністративних правопорушень не висловив.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745790 від 14.08.2026 р.; пояснення від 14.08.2026 р. ОСОБА_1 ; пояснення від 14.08.2026 р. ОСОБА_2 ; схему місця ДТП, яка сталась 14.08.2026 р.; рапорт поліцейського взводу № 4 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП К. Котвіцької від 14.08.2026 р.; оптичний диск.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 14.08.2026 року о 19 год. 06 хв. в м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, 35/57 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхала перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Jeep, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745790 від 14.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського, оптичним диском та іншими матеріалами справи.

Вказані докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов