Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №296/10554/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10554/26

3/296/2286/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 764674 від 06.09.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.09.2026 р. о 18:47 в м. Житомир, вул. Бориса Тена, 28 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на вулицю Князів Острозьких не надав дорогу транспортному засобу BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, потерпілі відсутні. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди та обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, будь-яких заперечень щодо обставин вчинення адміністративних правопорушень не висловила.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 764674 від 06.09.2026 р.; пояснення від 06.09.2026 р. ОСОБА_1 ; пояснення від 06.09.2026 р. ОСОБА_2 ; схему місця ДТП, яка сталась 06.09.2026 р.;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 06.09.2026 року о 18 год. 47 хв. в м. Житомирі по вул. Бориса Тена, 28 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч на вул. Князів Острозьких не надав дорогу транспортному засобу BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 764674 від 06.09.2026 року, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі ДСА.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов