Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №278/4539/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4539/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії А3508 №36 від 25.08.2026 року вбачається, що 25.08.2026 близько 10:00 год на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 , було виявлено, що заступник начальника школи базової загальновійськової підготовки з психологічної підготовки персоналу військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 3, 6, 8 розділу VII Порядку проведення службового розслідування в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608, не виконав вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.06.2026 №1234 «Про призначення службової перевірки», а саме: не завершив службову перевірку та не подав доповідну записку встановленим порядком для прийняття рішення в термін, визначений вказаним наказом командира військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Також по суті вчиненого пояснив, що несвоєчасне завершення службової перевірки та неподання у визначений строк відповідної доповідної записки було зумовлено значним обсягом покладених на нього службових обов`язків. Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся; вказав, що з його боку не буде допущено більше таких випадків.

ОСОБА_2 - заступник командира військової частини з психологічної підтримки персоналу - начальник відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та повідомив, що за результатами проведеного службового розслідування ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани, до нього також застосовано фінансове стягнення. Зазначив, що внаслідок допущеного ОСОБА_1 порушення матеріальної шкоди завдано не було; наголосив, що службова перевірка ОСОБА_1 закінчена, просив суворо не карати останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії А3508 №36 від 25.08.2026, рапорт начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 , витяги з наказів командирів військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення, службова характеристика на ОСОБА_1 та інші матеріалами справи.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1 та заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що шкода суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам заподіяна не була та жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, вину у скоєному визнав беззаперечно, що в сукупності, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тому суддя дійшла висновку, що можливо, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя О. М. Дубовік