Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №295/16748/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16748/26

Категорія 327

3/295/3809/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

11.09.2026 о 19 год 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків в частині виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 2013 року народження, яка перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 2, вчинила крадіжку на суму 65 грн. 83 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що про подію дізналась від працівників поліції. Пов`язує вчинене донькою правопорушення негативним впливом друзів. Зазначила, що вживає всіх заходів для недопущення в подальшому таких вчинків донькою, придиляє максимальну увагу до її виховання.

Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила, що 11.09.2026 близько 19 год. 00 хв. з подругою ОСОБА_4 зайшли до магазину «Фора» по вул. Бориса Лятошинського, 2, під впливом подруги викрала батончик «Рошен», її було затримано охороною. Щиро кається у вчиненому.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №466885 від 11.09.2026; довідкою за повідомленням працівника магазину «Фора» від 17.09.2026, що 11.09.2026 о 19 год. 34 хв. малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в магазині «Фора» здійснила крадіжку батончика «Рошен» на суму 65 грн. 83 коп.; рапортом на лінію 102, в якому 11.09.2026 о 19 год. 34 хв. старший охоронець магазину «Фора» по вул. Бориса Лятошинсьокого, 2, повідомила, що на касі магазину затримано 2-х неповнолітніх дівчат, які вчинили дрібну крадіжку; заявою ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої неповнолітньої особи, яка 11.09.2026 близько 19 год. 30 хв. викрала батончик «Рошен» з магазину «Фора»; довідкою21 від 11.09.2026 про вартість викраденого товару №

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення: правопорушення вчинено вперше, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, що правопорушення вчинено вперше, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко