Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №295/17239/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17239/26

Категорія 143

3/295/3874/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу, 10.09.2026 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи т/з Mustang без номерного знаку, допустив зіткнення з т/з Honda д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення, встановлених правил, залишив місце ДТП до якого причетний.

Долучені до протоколу документи не містять відомостей, в який спосіб встановлено особу водія. Так, з протоколу вбачається, що транспортний засіб не має номерного знаку, а на відеозаписі з реєстратора, зафіксовано ДТП, однак також не містить відомостей про особу, яка керувала т/з.

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області на доопрацюваня.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Костенко