Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №274/7706/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №274/7706/25

Суддя: Корбут В. В.

Справа № 274/7706/25 Провадження № 2/0274/981/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомКредитної спілки "Оберіг", уповноваженою особою якої є Залуцький С.В.,

до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 ,

простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Оберіг" (далі – Спілка) звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість станом на 21.10.2025 р. по сплаті кредиту у розмірі 130 148,20 грн.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання за договором про споживчий кредит (лінія) № 12к2/24 за програмою "Селянський" від 28.03.2024 р., внаслідок чого в нього виникла заборгованість. Виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним договором забезпечено договором поруки № 12к2/24 від 28.03.2024 р., укладеним між Спілкою та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.

Судом з`ясовано, що між Спілкою (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит (лінія) № 12к2/24 за програмою "Селянський" від 28.03.2024 р. та додаткові договори від 29.03.2024 р., 01.04.2024 р., 24.04.2024 р., від 10.05.2024 р., від 21.05.2024 р. до нього, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався надати грошовий кредит Позичальнику у розмірі 150 000,00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути отримані в кредит грошові кошти у строки, вказані у договорі, та сплатити Кредитодавцю проценти згідно пункту 1.5. договору, нараховані в період всього терміну використання грошових коштів, кредит надається на 18 місяців з 28.03.2024 р. по 28.09.2025 р., процентна ставка за договором є фіксованою та чітко визначена з урахуванням виконання Позичальником зобов`язань за договором, та становить 0,1534% на день (а. с 15 – 19, зворот а. с 20, а. с. 22, зворот а. с. 23, а. с. 25, зворот а. с. 26)).

Між Спілкою (Кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (Поручитель) з другої сторони укладено договір поруки № 12к2/24 від 28.03.2024 р., згідно з умовами якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Позичальника – ОСОБА_1 , які виникають з умов договору про споживчий кредит (лінія) № 12к2/24 від 28.03.2024 р. та додаткових договорів до нього, в повному обсязі цих зобов`язань, строк дії договору – 10 років з моменту підписання (а. с. 28).

Спілка на виконання умов договору про споживчий кредит (лінія) № 12к2/24 від 28.03.2024 р. надала ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується ордерами від 28.03.2024 р. на суму 25 400,00 грн., 29.03.2024 р. на суму 25 400,00 грн., 01.04.2024 р. на суму 23 700,00 грн., 24.04.2024 р. на суму 43 000,00 грн., від 10.05.2024 р. на суму 10 000,00 грн., від 21.05.2024 р. на суму 22 500,00 грн. до заяв на видачу готівки (зворот а. с. 19, а. с. 21, зворот а. с. 22, а. с. 24, зворот а. с. 25, а. с. 27).

ОСОБА_1 зобов`язань з повернення отриманих у кредит грошових коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 21.10.2025 р. у нього перед Спілкою виникла заборгованість у розмірі 130 148,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 21.10.2025 р. (з урахуванням видних сум (траншів) та фактичних сплат) (а. с. 8 – 13).

Доказів на повне або часткове спростування обставин, викладених у попередньому абзаці, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не подано.

Частинами першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Спілки підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь Спілки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якості відшкодування судових витрат (судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, а. с. 6, 7) підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 605,60 грн. з кожного.

Керуючись статтями 141, 258, 259 та 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги Кредитної спілки "Оберіг" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Грушевського, 42, код ЄДРПОУ 26018121) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором про споживчий кредит (лінія) № 12к2/24 за програмою "Селянський" від 28.03.2024 р. за кредитом у розмірі 130 148,20 грн. (станом на 21.10.2025 р.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

7. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Оригінал: reyestr.court.gov.ua