Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №274/7214/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7214/26

Провадження № 1-кп/0274/896/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року місто Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065480000179, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, є громадянином України, здобув середню освіту, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , бувши військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 05.08.2026, у невстановлений час, у ОСОБА_3 , який перебував у невстановленому місці, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабіс, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» № 188, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У невстановлений час, але не пізніше на початку серпня місяця 2026 року, ОСОБА_3 , проходячи в лісосмузі неподалік с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, помітив ростучі рослини коноплі. В подальшому зірвав гілки з ростучих рослин коноплі та залишив їх висихати. 05.08.2026 у ОСОБА_3 , за вказаних обставин, виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 близько 12 год. пішов до лісосмуги поблизу с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, де помістив вищевказану суху рослинну масу зеленого кольору до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб без мети збуту та почав незаконно зберігати його при собі у зазначеному місці.

Після цього, ОСОБА_3 , незаконно придбавши та зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 115,449 г, 05.08.2026 близько 13 год, проходив неподалік буд. № 8 по вул. Вишневій в с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області та був зупинений заступником начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Після цього, 05.08.2026 в період часу з 14 год 17 хв по 14 год 40 хв, під час огляду місця події, проведеного працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості по вул. Вишневій неподалік буд. 8 в с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет із наявною у ньому сухою рослинною масою зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою не менше 115,449 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту долучена письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд доходить висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, сторона обвинувачення не встановила.

Обвинувачений ОСОБА_3 непрацевлаштований, перебував на військовій службі, 14.11.2025 здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 та з 18.12.2025 перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , одружений, раніше не судимий; за місцем проживання характеризується з негативної сторони; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога з 05.10.2022 з діагнозом F1040, F1020, синдром залежності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Окрім того, призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт не є можливим у зв`язку із тим, що обвинувачений не працевлаштований, інформація про офіційні джерела його доходів в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Обмеження волі, на переконання суду, не відповідає тяжкості правопорушення, є найсуворішим з наведених в санкції ч. 1 ст. 309 КК України видів покарань, а в цьому випадку виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не подано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні та відсутність клопотань із цього приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта під час досудового розслідування, в розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 115,449 г, який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1