Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №163/2077/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2077/26

Провадження № 3-в/163/34/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року в частині стягнення штрафу в розмірі 51 000 гривень на дванадцять місяців. Заяву обґрунтувала тим, що сплатити штраф одним платежем не в змозі так як перебуває у скрутному матеріальному становищі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, з накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 років.

Постанова набрала законної сили 08 вересня 2026 року.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого з ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 51 000 гривень в заяві названо фінансову неспроможність сплатити штраф у встановлений законом строк через скрутне матеріальне становище.

Зазначені в заяві обставини в сукупності з розміром присудженого стягнення вочевидь для ОСОБА_1 буде обтяжливим з фінансової точки зору, а також сплата судового збору свідчить про бажання останньої сплатити і штраф повністю та не ухилятись від виконання постанови.

У зв`язку із цим клопотання є обґрунтованим, оскільки матеріальне становище порушника беззаперечно ускладнює виконання судового рішення, а відтак дає підстави для застосування до нього розстрочки штрафу.

Крім цього, на думку судді, розстрочення сплати суми штрафу забезпечить реальне виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме, матеріальне становище правопорушниці, суддя дійшов висновку, що її заява про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Розстрочити ОСОБА_1 застосоване до неї постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року у справі № 163/2077/26 (провадження № 3/163/1302/26) стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на 12 місяців зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, починаючи з жовтня 2026 року.

Відповідно до ст.303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь