Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №161/10998/26
Суддя: Антіпова Т. А.
Справа № 161/10998/26
Провадження № 3/161/2906/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановила:
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Розстрочено виконання постанови в частині накладення штрафу на десять місяцівзі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1 700,00 грн.
Зазначено про те, що сплату платежів необхідно здійснювати до 03 числа кожного місяця, перший платіж внести до 03 липня 2026 року, а останній - до 03 квітня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
У тексті постанови суду від 18 червня 2026 року було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови в зазначенні дати внесення останнього платежу, а саме: помилково вказано «…а останній - до 03 квітня 2026 року» замість правильного «…а останній - до 03 квітня 2027».
Отже, слід виправити зазначену вище описку, оскільки вона має істотний характер.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
постановила:
Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: третій абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
«Розстрочити виконання постанови в частині накладеного штрафу на десять місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Сплату платежів необхідно здійснювати до 3 числа кожного місця, перший платіж внести до 3 липня 2026 року, а останній - до 03 квітня 2027 року».
Постанова набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua