Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №161/11863/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11863/26

Провадження № 1-кп/161/1206/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22026030000000086, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 02.06.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, неодруженої, не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, Верховною Радою України Радянської Соціалістичної Республіки схвалено 24.08.1991 «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

До системи адміністративно - територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Запорізька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація (далі - рф) зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської та інших областей відноситься до території України.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 рф визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.

Надалі «президент» рф оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану військову операцію в Україні.

Після цього, збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і збройних сил рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Запорізької, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, організували проведення псевдо-референдумів та прийняття незаконних, з огляду на норми міжнародних актів, рішень щодо включення окупованих територій Донецької, Запорізької, Луганської областей до складу суб`єктів рф, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час (тобто, на момент вчинення інкримінованих дій та ухвалення відповідного судового рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2012 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією ряду населених пунктів Запорізької області, станом на 24.02.2022, ОСОБА_5 постійно проживала у м. Мелітополь Запорізької області, та, відповідно, останній були достовірно відомі наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, оскільки ці події широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації, та набули розголосу у місцевого населення.

Громадянка України ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, зобов`язана неухильно додержуватися Конституції України та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів та інших нормативно-правових актів.

З 25.02.2022 по даний час Мелітопольська міська територіальна громада та ряд інших селищних, міських і сільських територіальних громад Запорізької області перебувають під окупацією збройних сил рф, що зафіксовано відповідним Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309.

Після остаточної військової окупації Мелітопольської міської територіальної громади, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління в усіх сферах життєдіяльності громади.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, але реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 6 цього ж Закону, право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя. В порядку статі 28 вказаного Закону, інформація не може бути використана для закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, відстоюючи стійку проросійську позицію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету, спрямовану на підтримку дій держави-агресора проти України, включаючи роздмухування такої мотивації в інших осіб, які проживають на тимчасово окупованій території України, упродовж періоду з 01.12.2023 по даний час у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією та будучи представником керівника регіонального відділення «Волонтерской Роты Боевого Братства Запорожской области» (мовою оригіналу) та керівника місцевого відділення «Молодой Гвардии Единой России» в г. Мелитополе Запорожской области» (мовою оригіналу) здійснювала інформаційну діяльність, зокрема у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 / на багатоплатформовому месенджері «Telegram», який створений 01.12.2023 для висвітлення дій російської федерації на окупованих територіях, популяризації дій держави-агресора як таких, що є рятівними, викривлення подій російської агресії проти України, шляхом підтримки дій окупаційної влади, переконання українців, які є жителями окупованих територій, а також українського народу загалом, у тому, що російська федерація і її збройні сили не є їхнім ворогом, з турботою ставляться до жителів окупованих територій, надають їм та готові, в подальшому, надавати будь-яку допомогу і підтримку, здійснюючи при цьому психологічний вплив та змінюючи свідомість та ставлення громадян України до дійсності та значення подій, які насправді відбуваються в Україні - спрямовану на публічну підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2023, для необмеженого кола осіб, знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, діючи з єдиним умислом, поширила текстовий матеріал, котрий, з урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора) - публікацію від 01.12.2023 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Всем привет! Меня зовут ОСОБА_6 - я являюсь руководителем регионального отделения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорожской области и руководителем местного отделения «Молодой Гвардии Единой России» в г. Мелитополе Запорожской области…» та закінчується словами: «…Патриотизм — это не только слова, но и дела!», який містить ознаки інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на підтримку ідей держави-агресора - російської федерації та її окупаційної політики, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2024, поширила текстовий матеріал - публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Террористический киевский режим безжалостно атакует жилые кварталы прифронтовых городов Запорожской области, не щадя мирных жителей. В то время как люди стремятся обеспечить нормальную, безопасную жизнь своим семьям и близким, они становятся жертвами ВСУ», який містить ознаки інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.01.2024, поширила текстовий матеріал - публікацію від 06.01.2024 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Первая партия подписей в поддержку выдвижения ОСОБА_7 доставлена из Запорожской области в Москву…» та закінчується словами: «… Жители региона с первых дней приходят в региональный штаб в Мелитополе и выражают полное доверие нашему Президенту», який містить ознаки інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.01.2024, діючи в якості «керівника регіонального відділення «Волонтерской Роты Боевого Братства Запорожской области» (мовою оригіналу) та керівника місцевого відділення «Молодой Гвардии Единой России» в г. Мелитополе Запорожской области» (мовою оригіналу), з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань в установленні на захопленій російською федерацією частини, як повноцінного члена російської федерації з усіма належними такому суб`єкту атрибутами, що утверджують його як повноцінне утворення у складі рф на яке поширюються засади конституційного ладу та політичного режиму російської федерації, прийняла активну участь у зборі підписів на підтримку президента російської федерації ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на підтримку ідей держави-агресора російської федерації та її окупаційної політики, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.02.2024, діючи в якості керівника місцевого відділення «Молодой Гвардии Единой России» в г. Мелитополе Запорожской области» (мовою оригіналу), з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань в установленні на захопленій російською федерацією частині Запорізької області законодавчої впорядкованості, правового регулювання суспільних відносин, закріплення засад конституційного ладу, політичного режиму, визначення загальних напрямів розвитку суспільства, що закріплені у основному законі рф, прийняла участь у засіданні комітету «Законодавчих зборів» Запорізької області, де обговорювалося патріотичне виховання молоді Мелітопольської територіальної громади.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.03.2024, діючи в якості «керівника регіонального відділення «Волонтерской Роты Боевого Братства Запорожской области» (мовою оригіналу), з метою підтримки держави-агресора, прийняла участь у виборах президента рф.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2024, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань в установленні на захопленій російською федерацією частини, як повноцінного члена російської федерації з усіма належними такому суб`єкту атрибутами, що утверджують його як повноцінне утворення у складі рф на яке поширюються засади конституційного ладу та політичного режиму російської федерації, прийняла участь у відкритті освітнього центру «Маяк» в м. Бердянську за участі в режимі відеоконференції президента рф ОСОБА_8 .

Вона ж, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.10.2024, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань у викривленні фактичних обставин подій пов`язаних із російською агресією проти України та маніпуляціях даними щодо спростування фактів завдання шкоди територіальній громаді міста Мелітополь Запорізької області збройними силами рф внаслідок вогневих боїв, надала інтерв`ю в прямому ефірі російського суспільно-політичного телеканалу «Соловьёв.LIVE».

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на підтримку ідей держави-агресора російської федерації та її окупаційної політики, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.08.2025, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань в установленні на захопленій російською федерацією частині Запорізької області законодавчої впорядкованості, правового регулювання суспільних відносин, закріплення засад конституційного ладу, політичного режиму, визначення загальних напрямів розвитку суспільства, що закріплені у основному законі рф, прийняла участь у святкуванні «Дня прапора рф».

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у проведенні заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, активній участі у таких заходах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2023, поширила текстовий матеріал - публікацію від 01.12.2023 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Всем привет! Меня зовут ОСОБА_6 - я являюсь руководителем регионального отделения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорожской области и руководителем местного отделения «Молодой Гвардии Единой России» в г. Мелитополе Запорожской области…» та закінчується словами: «…Патриотизм — это не только слова, но и дела!», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2023, поширила текстовий матеріал - публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу): «В День Героев Отечества молодёжь организовала акцию «Георгиевская лента…» та закінчується словами: «…Помним всех тех, кто отдал свои жизни за наше будущее. Вечная память!», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

В продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2023, поширила текстовий матеріал - публікацію від 24.12.2023 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Террористический киевский режим безжалостно атакует жилые кварталы прифронтовых городов Запорожской области, не щадя мирных жителей. В то время как люди стремятся обеспечить нормальную, безопасную жизнь своим семьям и близким, они становятся жертвами ВСУ», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Вона ж, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.02.2024, поширила текстовий матеріал - публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Поздравляю всех защитников с их праздником!…» та закінчується словами: «…Спасибо, защитники! Вы — наша гордость и опора!», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію осіб, що здійснювали/здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Надалі, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2024, ОСОБА_5 поширила текстовий матеріал - публікацію від 24.02.2024 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «В 05:52 в этот день ровно 2 года назад ОСОБА_9 в ходе экстренного обращения к гражданам России объявил о начале специальной военной операции в Донбассе в связи с непрекращающейся напряженной ситуацией на территории Донбасса…» та закінчується словами: «… Живя 2 года в городе Мелитополе Запорожской области, которая вошла в состав Российской Федерации после легитимного референдума, когда каждый житель региона смог выразить свою позицию, я могу заявить о том, что я горда тем, что я живу в России!», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Вона ж, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2024, поширила текстовий матеріал - публікацію від 28.07.2024 розміщену в мережі Інтернет у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) « Ко Дню Военно-Морского Флота России провела лекцию для школьников Акимовки…» та закінчується словами: «…На лекции мы обсудили, как героизм и самоотверженность наших военнослужащих вдохновляют новое поколение на активные действия во благо Отечества.», який містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію осіб, що здійснювали/здійснюють збройну агресію РФ проти України.

В продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.09.2024, поширила текстовий матеріал - публікацію від 23.09.2024 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Провела лекцию для молодёжи Запорожской области…» та закінчується словами: «…А в завершение встречи мы написали письма нашим защитникам на передовую, выразив благодарность и поддержку.», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію осіб, що здійснювали/здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Крім того, вона ж, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.09.2024, поширила текстовий матеріал - публікацію від 30.09.2024 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «С Днем воссоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области с Россией!…» та закінчується словами: «…Пусть наша область расцветает и крепнет, а мы с вами будем двигаться вперед, гордо носить звание россиян и с любовью относиться к нашему общему дому!», який містить виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

В подальшому, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2025, ОСОБА_5 поширила текстовий матеріал - публікацію від 13.01.2025 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Напоминание с кем мы воюем!…» та закінчується словами: «…Твари и бандеровцы!», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Вона ж, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.03.2025, поширила текстовий матеріал - публікацію від 11.03.2025 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «В Запорожской области активно продолжается прием заявок на участие в конкурсе «Zапорожские герои».…» та закінчується словами: «…Считаю, что конкурс «Zапорожские герои» — это не просто конкурс, а реальная возможность для героев СВО применить свои способности и опыт на благо Запорожской области, внося свой вклад в развитие региона и улучшение жизни его жителей», який містить глорифікацію осіб, що здійснюювали збройну агресію російської федерації проти України.

Крім того, вона ж, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської територіальної громади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2025, поширила текстовий матеріал - публікацію від 18.03.2025 розміщену в мережі Інтернет у власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на багатоплатформовому месенджері «Telegram» із текстовим наповненням наступного змісту: (мовою оригіналу) «Воссоединение Крыма с Россией позволило избежать участи быть зависимой от Запада «региональной державой»!…» та закінчується словами: «…Украинское правительство передало бы Севастополь НАТО, превратив его в плацдарм для американского и британского флотов. Не было бы ни экономического роста, ни промышленных успехов, ни укрепления позиций в мире.», який містить виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, визначені в обвинувальному акті, підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 зазначив, що показання свідків та подані письмові докази (в тому числі фото, відеоматеріали) підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , зібраних документів достатньо, щоб довести винуватість останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України, поза розумним сумнівом; кваліфікація дій останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України, є вірною.

Відтак, просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України, призначивши їй покарання за ч.6 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна; за ч.2 ст.436-2 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання – 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власностіна строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 17.08.2026 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом надання окремих доручень прокурором для публікації судових викликів, повідомлень на відомих органу досудового розслідування особистих месенджерах ОСОБА_5 .

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання (у кожне з них зокрема) в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом надання окремих доручень прокурором щодо повідомлення обвинуваченої про розгляд кримінального провадження на абонентський номер та електронну адресу.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від реалізації свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а також свідчать про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою зЗахідного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що здійснюючи судовий розгляд у відсутності ОСОБА_5 неможливо встановити чи вчинені її дії умисно, у стані крайньої необхідності, під впливом фізичного або психологічного примусу, а також, що дане діяння вчинене в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети. Оскільки ОСОБА_5 неналежним чином (дані про її особисту обізнаність відсутні у матеріалах) було повідомлено про здійснення досудового розслідування та судового розгляду щодо неї, то надані суду та досліджені докази, на його думку, є неналежними та недопустимими. Просив виправдати ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України, тобто у проведенні заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, активній участі у таких заходах; а також у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що проживав у м.Мелітополь, там залишились проживати і його родичі, тому слідкує за життям рідного міста у соцмережах. Саме з соціальних мереж (оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вела телеграм-канал «Золотова») йому відомо, що ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Мелітополь, пропагандує за росію, агітує молодь вступати в «Бойове братерство молоді Запорізької області», бере активну участь у різних заходах, які проводяться окупаційною владою, про що активно постить у своїх соцмережах, закликаючи молодих людей, активно підтримувати дії представників рф. Йому відомо, що у м.Мелітополь вони збирає на зустрічі молодь, відвідує заклади освіти, агітуючи та вихваляючи російські ідеї, погляди та дії, одночасно схиляючи осіб, які ще не мають сформованого світогляду до того, що з приходом у їх місто рф все змінилось на краще, тоді як в Україні – все було та є погано. Повідомив, що на початку повномасштабного вторгнення перебував у м.Мелітополь, однак зміг виїхати, як і багато інших людей, а тому вважає, що і ОСОБА_5 , при бажанні, могла це зробити.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання, що був особисто знайомий із ОСОБА_5 , оскільки проживаючи в м.Мелітополь займався у футбольній секції із її хлопцем, вони всі разом зустрічались в одній компанії. Йому достеменно відомо, що ОСОБА_5 особисто активно веде облікові записи у соціальних мережах (Телеграм, Вконтакте, тощо), де закликає молодь служити рф. Окрім соцмереж, вона провадить таку діяльність і офлайн, організовуючі масові зустрічі, заходи біля парку в м.Мелітополь та на майдані, тобто, в місцях масового скупчення людей. Вважає, що робить вона це добровільно, оскільки зрозуміла, що якщо вона буде пропагувати за росію, то зможе добре прилаштуватись та зайняти високе соціальне положення. Характеризує її як ініціативну та амбіційну особу. Одночасно зазначив, що вона походить із заможної сім`ї, тому, при бажанні, мала можливість залишити місто після окупації та виїхати.

Показання даних свідків об`єктивно підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

З протоколу огляду (з доданими фототаблицями та додатком) від 17.10.2025 року вбачається, що канал, який створений 01.11.2023 року на інтернет-ресурсі «Телеграм» - «ZОЛОTОVА», за електронним посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відомості, які підтверджують співпрацю ОСОБА_5 з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією. Зокрема, остання, будучи представником керівника регіонального відділення «Волонтерской Роты Боевого Братства Запорожской области» (мовою оригіналу) та керівника місцевого відділення «Молодой Гвардии Единой России» в г. Мелитополе Запорожской области» (мовою оригіналу) здійснювала інформаційну діяльність, шляхом висвітлення дій російської федерації на окупованих територіях у світлі таких, що є рятівними для населення; викривлення реальних подій російської агресії проти України та переконання українців, які є жителями окупованих територій, а також українського народу загалом, у тому, що російська федерація і її збройні сили з турботою ставляться до населення, надають відповідну допомогу і підтримку.

З висновку експерта №СЕ26-21/Л/1/3 від 27.03.2026 вбачається, що у результатісемантико-текстуального аналізу наданих на дослідження текстових матеріалів, що містяться у протоколі огляду від 17.10.2025 з додатком, встановлено:

1. Наявність ознак організації заходу політичного характеру, участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора. Лексичні ознаки та ілюстративні текстові фрагменти:

- інформування авторки щодо її сприяння організації виборів президента рф у місті

Мелітополь. Пафосна оцінка своєї участі в організації зазначених виборів як такої, що становить для авторки велику честь та гордість; транслюється переконання у правильності їхнього шляху (у складі росії) та підтримка президента рф [Наявні прямі мовні маркери участі в організації політичного заходу, спрямованого на підтримку держави-агресора - виборів, активної діяльності в межах виборчої інфраструктури]: «Для меня большая честь

содействовать организации (https://t.me/er_185/7510) предстоящих выборов президента в Российской Федерации, путем активной работы на мобильных избирательных пунктах в городе Мелитополь. / Я глубоко убеждена в правильности пути, который мы прокладываем, и уверена, что благодаря четким и грамотным действиям нашего Лидера мы сможем продолжать строить сильную и процветающую Россию. / Ru Я горда тем, что могу быть частью этого процесса и вносить свой вклад в значимое дело для миллионов граждан. / Мы вместе с Президентом!» (п. 10);

- активна участь ОСОБА_5 як представника «Молодої гвардії єдиної росії» у політичній діяльності на території тимчасово окупованої Запорізької області, зокрема у поточному контексті – у засіданні комітету «Законодавчих зборів» Запорізької області, де обговорювалося патріотичне виховання молоді. [Засідання комітету законодавчого органу є формою організованого політичного заходу (службове засідання представницького органу влади)]: «Приняла участие в Расширенном заседании комитета Законодательного органами и чрезвычайным ситуациям. / Одной из главных тем обсуждения были вопросы о патриотическом воспитании и гражданской ответственности молодежи в нашем регионе. В рамках заседания я представила деятельность «Молодой Гвардии Единой России» в области патриотического воспитания. / Формирование патриотизма среди молодежи – это широкая и комплексная задача» (п. 11);

- інформування авторки щодо її участі у виборах президента рф: «Сегодня я впервые приняла участие 6 выборах президента Российской Федерации. Я осознаю всю

ответственность на своих плечах, отдавая голос за своего кандидата» (п.14);

- інформування авторки щодо її участі у відкритті освітнього центру в Бердянську за участі в режимі відеоконференції президента рф [Бердянськ є тимчасово окупованою територією України, а участь Президента рф у відкритті об?єкта на такій території надає події державно-політичного статусу, навіть якщо формально це освітній центр]. Фраза «Приняла участие в совещании с Президентом» містить пряму вказівку на особисту участь у заході політичного (державно-управлінського) характеру: «Ru Приняла

участие в совещании с Президентом / Сегодня я имела честь участвовать в значимом событии - открытии Центра создания «Маяк» в Бердянске, которое прошло в режиме видеоконференции с участием Президента ОСОБА_9 » (п.18).

2. Наявність ознак інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора. Лексичні ознаки та ілюстративні текстові фрагменти:

- повідомляється про «проект - информационная платформа "Страницы памяти"». Формулювання «информационная платформа» прямо вказує на створення інформаційного ресурсу, виробництво та поширення контенту, комунікаційну діяльність. «На этом канале вы сможете наблюдать за деятельностью молодежи региона и следить за актуальными новостями» - містить вказівку на канал комунікації, обіцянку висвітлення діяльності.

Ознаки здійснення інформаційної діяльності в тексті наявні, оскільки прямо вжито термін «інформаційна платформа», задекларовано намір поширювати новини та висвітлювати діяльність. У тексті прямо згадуються «Единая Россия» (правляча політична партія рф), «Росмолодёжь.Гранты» (державна програма рф), діяльність на території Запорізької області в умовах окупації. Це свідчить про інституційну взаємодію з державними та політичними структурами РФ: «Всем привет! Меня зовут ОСОБА_6 - я являюсь руководителем регионального отделения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорожской области и руководителем местного отделения «Молодой Гвардии Единой России» в г. Мелитополе Запорожской области. / Немного обо мне: / с июля 2022 года стала волонтером гуманитарного штаба «Единой России» в Мелитополе; / организатор и Инициатор сборов гуманитарной помощи на военнослужащим на боевую линию фронта /помощь жителям Херсонской области, которым пришлось покинуть свои дома из-за регулярных обрелов со стороны ВСУ; /помощь детским домам и интернатам; /

участник экологических, творческих, патриотическиъ акций Запорожской области; /Грантополучатель 2023 от Росмолодежь. Гранты в номинации «#сохраняй_историю» - проект "Информационная платформа "Страницы памяти"» (п..);

- інформування про подію (ніби-то обстріл), подається її інтерпретація, надається оцінка, що відповідає ознакам інформаційного повідомлення, оскільки відбувається передача відомостей про суспільно значущі події, матеріал розрахований на невизначене коло осіб. Екстралінгвістичні ознаки медіа-дискурсу: гіперпосилання на телеграм-канал, публіцистична структура. Комунікативна спрямованість тексту полягає у формуванні негативного образу української держави та виправдувального контексту щодо дій РФ, що лінгвістично свідчить про його підтримувальний характер стосовно держави-агресора: «Терористический киевский режим безжалостно атакует ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) жилые кварталы прифронтовых городов Запорожской области, не щадя мирных жителей. / В то время как люди стремятся обеспечить нормальную, безопасную жизнь своим семьям и близким, они становятся жертвами ВСУ» (п.б);

- інформування про перебіг виборчого процесу - доставку підписів до центрального виборчого штабу, продовження збору підписів, участь мешканців регіону. Це є передачею суспільно значущої політичної інформації, розрахованої на невизначене коло осіб.

Повідомлення має характер звіту про хід кампанії, що є типовою формою інформаційного супроводу виборчої діяльності. Окремим елементом інформаційної діяльності є

мобілізаційний компонент: заклик підписуватися на канал і ділитися матеріалом. Це вказує на намір розширити аудиторію та забезпечити подальше поширення контенту. Таким чином текст виконує не лише інформативну, а й агітаційно-розповсюджувальну функцію.

Спрямованість на підтримку рф виявляється через позитивну репрезентацію виборчої кампанії президента російської федерації, легітимацію діяльності виборчих штабів на території Запорізької області та підкреслення довіри до чинного керівництва: «Первая партия подписей в поддержку выдвижения ОСОБА_7 доставлена из Запорожской области в Москву / Волонтеры (https://t.me/YugMolodoj) нашего региона привезли пакет документов в центральный избирательный штаб ОСОБА_7 . / Сбор подписей тем временем продолжается. Жители региона с первых дней приходят в региональный штаб в Мелитополе и выражают полное доверие нашему Президенту. / Подписывайтесь на Запорожский вестник в Telegram (https://t.me/zpvestnik) и ВКонтакте

( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) и делитесь с близкими» (п.8);

- інформування авторки щодо її інтерв?ю в прямому ефірі «Соловьёв.LIVE», у ході якого обговорювали «недавний теракт в Энергодаре». [Семантично це означає участь у прямому ефірі російської медіаплатформи, публічне поширення інформації через інтернет-ресурс, отже з тексту прямо випливає факт участі в публічному медійному інформуванні через онлайн-платформу, що є ознакою здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора рф, оскільки підтримує наративи, характерні для офіційного дискурсу рф]: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) рассказала о ситуации в Запорожской области / Вместе с ведущим программы «Утро Z» ОСОБА_12 (https://t.me/donetsk_tv) обсудили ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) недавний теракт в Энергодаре, в результате которого погиб начальник безопасности ЗАЭС ОСОБА_13 , работающий с первых дней на благо региона. / Киевский режим продолжает издеваться над мирными жителями, прицельно обстреливая населенные пункты и социальную инфраструктуру, а также покушаясь на жизни тех, кто обеспечивает благополучие наших граждан» (n.22);

- публічне поширення інформації про державний проєкт, формується позитивне ставлення до кадрової політики рф, наявний елемент популяризації та мотивації до участі, міститься оцінка та рекомендаційний характер, надано посилання на сайт: «В Запорожской области активно продолжается прием заявок на участие в конкурсе «Zапорожсские герои» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Этот проект, по сути, представляет собой уникальную кузницу кадров для органов государственной власти и местного самоуправления региона. Его цель - обеспечить Запорожскую область компетентными и преданными руководителями из числа участников специальной военной операции, прошедших испытания и доказавших свою верность России. Инициатива запуска «Zапорожских героев» (https://heroes.za-inform.ru/) исходит непосредственно от Губернатора Запорожской области Евгения Витальевиxа Балицкого (https://t.me/BalitskyEV), который поручил разработку и реализацию этой важной программы кадрового роста. Конкурс открывает исключительную возможность не только продемонстрировать свои лидерские качества и профессиональные навыки, полученные как в ходе боевых действий, так и в мирной жизни, но и получить дополнительные знания и компетенции, необходимые для успешной работы на руководящих должностях» (п. 25);

- розповідь про успішне завершення автором грантового проєкту, реалізованого на території Запорізької області. Автор повідомляє про встановлення 50 інтерактивних табличок із QR-кодами у п?яти районах регіону (Мелітопольському, Акимовському, Приазовському, Приморському та Бердянському), створення інформаційної онлайн-платформи з даними про пам?ятні об?єкти, а також проведення лекцій і виїзних заходів у школах та серед молоді. Окремо підкреслюється, що реалізація ініціативи відбулася за підтримки державних структур російської федерації - «Росмолодёжь. Гранты та

Федеральное агентство по делам молодёжи» [пряма вказівка на співпрацю з державними органами рф]. У наданому тексті містяться мовні ознаки здійснення публічної діяльності. пов?язаної з реалізацією грантового проєкту за підтримки державних структур рф, а також ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на позитивну репрезентацію такої діяльності та інституцій, що її забезпечують, а отже - на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації: «С гордостью сообщаю о том, что реализация моего грантового проекта успешно завершена! Что получилось по итогу: установлено 50 табличек с QR-кодами в Запорожской области; интерактивные таблички есть в 5 районах региона:Мелитопольский, Акимовский, Приазовский, Приморский, Бердянский; охвачено более 200 жителей области; создана информационная платформа, где размещена вся информация о памятных объектах региона; проведены лекции и визы в школах и среди активной молодёжи. Отмечу, что реализация проекта прошла при поддержке Росмолодёжь. Гранты (https://t.me/rosmolodezgrants) и Министерства по молодёжной политике. https://vk.com/minmolz) Благодаря конкурсу Федерального агенства по делам молодёжи (https://t.me/rosmolodez) у каждого представителя молодёжной ячейки в возрасте от 14 до 35 лет есть возможность реализовать свой потенциал и осуществить свою заветную мечту, а с помощью нашего Министерства Магии любые чудеса сбываются!» (п.27).

З висновку експерта №СЕ25-54/Л/1/3 від 30.01.2026 вбачається, що у результатісемантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу – протоколу огляду від 17.10.2025 з додатком, встановлено:

1.Наявність:

1)виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України. Лексичні прояви та ілюстративні текстові фрагменти наведені у пп. 1,3,6,12, 13, 20, 22, 23;

2)заперечення збройної агресії рф проти України. Лексичні прояви та ілюстративні текстові фрагменти наведені у пп. 13, 19, 25;

3)глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України. Лексичні прояви та ілюстративні текстові фрагменти наведені у пп. 3, 12, 19, 20, 25;

4)виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України. Лексичні прояви та ілюстративні текстові фрагменти наведені у пп.13, 21, 26.

Відсутність: глорифікації представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій та тимчасово окупованих територіях України.

2.Наявність: публічного заперечення здійснення збройної агресії рф проти України.

Лексичні прояви та ілюстративні текстові фрагменти наведені у пп. 13, 19, 25.

Відсутність: публічного заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дії держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України.

3.Текстові матеріали, що досліджувалися, транслюють високий ступінь ідеологічної підтримки, схвалення рішень та дій держави-агресора російської федерації щодо України в контексті здійснення збройної агресії проти України, тимчасової окупації її територій, позиціонують росію «визволителем». Активна участь ОСОБА_5 у російських акціях політичного характеру на тимчасово окупованих територіях, системне поширення хвалебних наративів щодо росії, її збройних формувань, які здійснюють збройну агресію проти України, формування та усталення ідеологічного підґрунтя виправданості, доцільності збройної агресії рф проти України, тимчасової окупації її територій, закономірно, становить шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості України.

4.Відсутність: публічних закликів до вчинення зміни меж території та державного кордону України, на порушень порядку, встановленого Конституцією України.

5.Відсутність: пропаганди війни (публічних закликів до агресивної війни чи збройного конфлікту).

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 16.10.2025 року вбачається, що об`єктом його дослідження є публікація, розміщена 22.08.2025 на інтернет-ресурсі телеграм каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , де містяться дані, якими підтверджується, що ОСОБА_5 22.08.2025, перебуваючи на окупованій території м. Мелітополь взяла участь у святкуванні «Дня російського прапора», роздачі мешканцям прапорців рф.

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 16.10.2025 року, вбачається, що об`єктом його дослідження є відеопублікація, розміщена 01.06.2025 на інтернет-ресурсі телеграм каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , де містяться дані про те, що ОСОБА_5 , будучи керівником відділення «Волонтерской Роты Боевого братства» брала участь у заходах із святкування дня захисту дітей 01.06.2025 в Мелітополі, разом із іншими членами регіонального відділення, роздавала подарунки членам сім`ї військовослужбовця рф, який приймав участь у збройній агресії проти України.

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 16.10.2025 року, вбачається, що об`єктом його дослідження є публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_17 на інтернет-ресурсі телеграм каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_18 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , де містяться відомості про те, що ОСОБА_5 01.06.2025, як керівник регіонального відділення «Волонтерской Роты Боевого братства», разом з іншими його членами, з нагоди святкування дня захисту дітей, здійснювала підтримку сімей військовослужбовців т.зв. «СВО», охарактеризувавши свою діяльність наступними словами - «Наша акция «Миссия Z» - это не просто слова, это наша благодарность и уважение к тем, кто стоит на страже нашего мира».

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 27.11.2025 року вбачається, що об`єктом його дослідження є публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_20 на сайті інтернет-видання «Комсомольская правда» під назвою (мовою оригіналу): «В Запорожской области возродилось движение тимуровцев», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 . З змісту даної публікації вбачається, що активісти регіонального відділення «Волонтерской роти Боевого братства», за безпосередньої участі керівника відділення – ОСОБА_5 , прийняли участь у пропагандистських заходах із виправдовування збройної агресії рф проти України, глорифікації учасників т.зв. «сво» та вручення подарунків членам сім`ї військовослужбовців рф, які приймають участь в збройній агресії. Зазначене підтверджується словами ОСОБА_5 «Военнослужащие – єто локомотив, главная движущая сила нашей страны. Поддержка их родных – наша прямая обязанность».

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 26.11.2025 року вбачається, що об`єктом його дослідження є публікація, розміщена 08.03.2025 на інтернет-ресурсі сайту т.зв. «Министерства по молодежной политике Запорожской области» під назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_22 », за посиланням https://minmol.zo.gov.ru/news/sgow/molodyozh_zaporozhskoj_oblasti_pozdravila_zhen_i_matеrej_voennosluzhashhix_svo. З її змісту вбачається, що активісти регіонального відділення «Волонтерской Роты Боевого братства», за безпосередньої участі керівника відділення - ОСОБА_5 , прийняли участь у привітанні дружин, матерів та дочок учасників т.зв. «сво», вручили подарунки членам сім`ї військовослужбовців рф, які приймають участь у збройній агресії проти України.

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 01.12.2025 року вбачається, що об`єктом його дослідження є канал, створений 25.11.2023 року на інтернет-ресурсі телеграм «Волонтерская Рота / Запорожская область», за посиланням https://t.me/s/VR_185, з якого встановлено відомості, якими підтверджується, що ОСОБА_5 , будучи керівником регіонального відділення «Волонтерской Роты Боевого Братства Запорожской области» (мовою оригіналу) проводила та брала активну участь у заходах політичного характеру, здійснювала інформаційну діяльність, спрямовану на публічну підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, зокрема, ОСОБА_5 спільно з активістами «Волонтерской Роты Боевого Братства» та «Молодой Гвардией Единой России» проводила акції з георгіївською стрічкою на площі Перемоги під час якої були присутні т.зв. «депутати Запорізької та Ростовської областей». Також виявлено публікації: від 10.12.2025, де ОСОБА_5 взяла участь на базі відділення партії «Единая россия» Запорожской области» у зустрічі з федеральним координатором «Молодой гвардии по Южному Федеральному округу» ОСОБА_14 ; від 21.02.2024, де ОСОБА_5 започаткувала акцію «Герои Отечества»; від 16.03.2024, де зображена ОСОБА_5 , яка здійснює зафарбовування електричної підстанції в українських кольорах в м. Мелітополь; від 09.04.2024, де ОСОБА_5 в Мелітопольській школі №20 проводить агітаційну роботу щодо вступу нових школярів до їх організації, а також розповідає про «патріотизм»; від 11.05.2024, на якій зображена ОСОБА_5 на Червоній площі міста Москви, де, серед іншого, писала, що «сегодня военнослужащие в зоне СВО продолжают дело наших прадедов и борются с возродившимся на Украине нацизмом, который пытался исказить и переписать нашу историю, но мы не позволим».

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 29.11.2025 року вбачається, що об`єктом його дослідження є публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_23 на сайті інтернет-видання «Tek.fm» під назвою (мовою оригіналу): «Студентка МелГУ ОСОБА_15 посетила ІНФОРМАЦІЯ_24 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 вбачається, що активісти регіонального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за безпосередньої участі керівника відділення – ОСОБА_5 , під час візиту до КНДР, прийняли участь у заходах із виправдовування збройної агресії рф проти України та глорифікації учасників т.зв. «сво», а також покладання квітів до пам`ятника радянським воїнам, які приймали участь у корейській війні 1950-1953. Крім того, в ході візиту до КНДР, було укладено угоду про співпрацю та дружбу з соціалістичним союзом патріотичної молоді КНДР.

З протоколу огляду (з доданими фототаблицями та додатком) від 20.04.2026 року вбачається, що об`єктом його дослідження є публікація від ІНФОРМАЦІЯ_26 ( о 19.09 год.) під назвою (мовою оригіналу) «Мелитопольские школьники передали помощь военнослужащим» на інтернет-сторінці організації «Запорожское агенство новостей» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , де ОСОБА_16 коментувала про передачу добровольцями з її організації допомоги для військовослужбовців рф на території Запорізької області, зокрема, для бійців реактивного артилерійського дивізіону полку №1429.

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 20.04.2026 року вбачається, що об`єктом його дослідження є офіційна інтернет-сторінка організації « ІНФОРМАЦІЯ_28 », що заснована « ІНФОРМАЦІЯ_29 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 . Під час огляду встановлено, що згідно п. 1.3 Статуту вказаної організації, організація підтримує ідеї всеросійської політичної партії «Единая россия» і діє на території більш, як половини суб`єктів федерації рф. Відповідно до п. 2.1. одними із цілями є вказаної організації є:

-виховання у молоді відчуття патріотизму і гордості за свою країну;

-створення умов для міжнаціонального спілкування молоді з ціллю укріплення російської державності;

-участь у виборах і референдумах в порядку, передбаченому законодавством рф;

-пропаганда кращих досягнень і традицій російської державності з ціллю інтеграції і взаєморозуміння поколінь, тощо.

Таким чином, статус і ціль вказаної громадської організації дають підстави вважати про її включеність в систему державної політики, а на окупованих територіях, також і в систему окупаційної молодіжної політики.

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 21.04.2026 року вбачається, що об`єктом його дослідження є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , де встановлено, що ОСОБА_5 увійшла в «експертний склад «Росмолодеж.Гранты» та буде оцінювати проекти грантових конкурсів і супроводжувати переможців на етапах реалізації власних ініціатив молоді; у публікації від 03.03.2026 встановлено, що ОСОБА_5 , разом із своїм проектом «Информационная платформа Страницы Памяти» представляла Запорізьку область на зустрічі з активістами Республіки Інгушетія, як ті, хто отримав субсидію від «Росмолодежь.Гранты»; у публікацієї від 30.01.2026 під назвою «Активисты Волонтерской Роты» сплели сети для военнослужащих», підтверджено не тільки ідеологічну підтримку дій окупаційної влади рф, а і надання безпосередньої допомоги військовим рф.

З протоколу огляду (з доданими фото таблицями та додатком) від 20.04.2026 року вбачається, що об`єктом його дослідження є публікація від 29.11.2025 (о 17.13 год.) під назвою (мовою оригіналу) «В Мелитополе состоялся мастер-класс ко Дню матери» на інтернет-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_31 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 де встановлено, що активістами «Волонтерской Роты», керівником якого є ОСОБА_5 , проведено творчий майстер-клас для учнів 5 класу Мелітопольської школи №1.

З повідомлення ГУНП у Волинській області (управління інформаційно-аналітичної підтримки) від 30.10.2025 року, вбачається, що станом на 30.10.2025, відповідно до даних інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно - комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІКС ІПНП України), громадянка України ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Крім того, відомості про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, в ІКС ІПНП України відсутні, так як безпосередньо надходять до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху (далі - Реєстр), який є функціональною підситемою Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Головний сервісний центр МВС.

З повідомлення Центральної виборчої комісії від 05.11.2025 вбачається, що нинішній склад Верховної Ради України дев?ятого скликання сформовано за результатами позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, а також низки проміжних виборів народних депутатів України, які проводились у 2020-2021 роках в окремих одномандатних виборчих округах. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , на вказаних виборах не реєструвалася кандидатом у народні депутати України та не обиралася народним депутатом України. 25 жовтня 2020 року в Україні відбулись чергові та перші місцеві вибори, на яких обирались депутати місцевих рад, у період із 25 жовтня 2020 року до 24 лютого 2022 року (дня введення воєнного стану) в деяких територіальних громадах призначались та проводились повторні, позачергові, проміжні вибори депутатів місцевих рад. Відомостей про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , депутатом місцевої рали на вказаних виборах до Центральної виборчої комісії не надходило.

З повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) від 04.11.2025, вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, станом на 04.11.2025 року за гр.України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , транспортні засоби не зареєстровані.

З повідомлення ДМС Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області від 14.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 02.01.2020 Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 05.01.2017 терміном дії до 05.01.2027, орган видачі – 2318. За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, зазначена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Усі зазначені докази, суд, відповідно до ст.85, 86 КПК України, вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування російською федерацією збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року та Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ від 31 травня 1997 року.

Згідно статей 1-3 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, визначено, що з 25.02.2022 Мелітопольська міська територіальна громада, та м.Мелітополь, зокрема, є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії РФ.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів сприяння останньої реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території м. Мелітополя та на території Мелітопольської територіальної громади.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими у ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав і її основоположних свобод не встановлено.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях "Рінгвольд проти Норвегії" від 11 лютого 2003 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, "Абу Зубайда проти Литви" від 31.05.2018 року, а також "Ілашку та інші проти Молдови та Росії" від 08.07.2004 року, Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Так, досліджені докази у ході судового розгляду, на думку суду, доводять винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень «поза розумним сумнівом», а також добровільність такої її поведінки, про що свідчить її невимушеність та поведінка на відповідних зображеннях, висока активність як у публікаціях, так і при проведенні різноманітних заходів.

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у проведенні заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором спрямованих на підтримку держави-агресора, активній участі у таких заходах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України; а також своїми умисними діями, які виразилися у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснили збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відповідно, відносяться до категорії нетяжких та особливо тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила нетяжкий та особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, яка є особою зовсім молодого віку, не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, зважаючи на підвищену суспільну небезпечність даних злочинів, їх тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що такі дії обвинуваченої спрямовані на особливу категорію населення – молодь, якій в подальшому слід розвивати та розбудовувати державу Україна, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності, з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Зазначена міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2026 року відносно ОСОБА_5 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України, призначивши покарання:

-за ч.6 ст. 111-1 КК України – 11 (одинадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання – 11 (одинадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власностіна строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту її фактичного затримання.

Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в доход держави 28 881 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн 60 (шістдесят) коп. судових витрат у справі за проведення судових лінгвістичних експертиз.

Обраний, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченої та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1