Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №161/19419/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19419/26

Провадження № 1-кп/161/1539/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030000000236 від 29.08.2025, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні старший солдат, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з ст. 7 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу» виконання військового обов?язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об?єднані районні), міські (районні у містах, об?єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до вимог п. 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ №154 від 23.02.2022, Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи оповіщення та призову громадян на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку).

ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 69 від 27.03.2025 проходить військову службу на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; знати та виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно з п. 1 положення про Міністерство оборони України, Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст.8 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов?язків є виконання законодавства з питань військового обов?язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов?язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів (далі -Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов?язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу та прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України. Загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки.

Згідно п. 31 вищевказаної постанови, повістки мають право вручати представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки - в межах адміністративної території, на яку поширюється повноваження відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов?язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

Однак, ОСОБА_8 діючи всупереч положень чинного законодавства, вчинив неправомірні дії, які полягають в отриманні неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв?язку з чим, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 2102-IX від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та який триває по теперішній час.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заресстрований за адресою: с. Чорниж, Камінь-Каширського району, Волинської області, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 , як військовозобов?язаний громадянин України та одночасно із 19.11.2025 являється порушником правил військово-мобілізаційного обліку, у зв?язку із не прибуттям за мобілізаційним розпорядженням, за що підлягав притягненню до адміністративної відповідальності.

Під час, офіційного працевлаштування водієм на ПП «Світогор», ОСОБА_9 , з метою отримання бронювання від мобілізації, під час мобільного додатку «Резевр+», виявив, що він перебуває в розшуку, як порушник правил військового обліку, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлювало його бронювання.

В кінця червня 2026 року в м. Луцьку, ОСОБА_9 звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , якому повідомив, що має намір у законний спосіб зняти відмітку про порушення ним правил військового обліку в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг».

В свою чергу, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 , що в нього є знайомий який служить у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому він звернеться до нього, з приводу отримання консультацій, яким чином у законний спосіб можна вирішити вищевказане питання.

01.07.2026 біля 22 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Луцьк, згідно попередньої домовленості зустрівся із військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 у якого запитав, яким чином можна вирішити вищевказане питання.

В ході вищевказаної розмови, у ОСОБА_4 , який проходячи військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи у вищезазначеному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, який розумів необізнаність ОСОБА_13 у питаннях зняття відмітки про порушення ним правил військового обліку в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг», а також усвідомлював нагальну потребу та важливість вирішення цього питання для останнього, а також, оцінюючи його побоювання, щодо можливої відповідальності за неявку до ТЦК та СП і призову для проходження військової служби за мобілізацією, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_13 з розшуку як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг».

При цьому, в ході даної розмови, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_10 , що він зможе допомогти ОСОБА_9 зняти відмітку про порушення ним правил військового обліку в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг», за умови надання йому за це грошових коштів в якості неправомірної вигоди, не озвучивши конкретної суми.

Крім цього, в ході вищевказаної розмови, ОСОБА_7 з метою схилити ОСОБА_9 про надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_10 , що ОСОБА_9 без його допомоги самостійно не зможе вирішити дане питання, без негативних наслідків для себе.

03.07.2026, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, через мобільний застосунок «WhatsApp» зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 та повідомив, що розмір неправомірної вигоди, який необхідно буде надати йому за вирішення питання про зняття з розшуку ОСОБА_9 , буде становити 5000 доларів США і які необхідно буде надати наперед.

На вказану незаконну пропозицію, ОСОБА_9 погодився та розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , з метою викриття його злочинної діяльності звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину та в подальшому діяв під їх контролем.

В подальшому, 09.07.2026 біля 19 год. 10 хв., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , через мобільний через застосунок «WhatsApp», ще раз наголосив про необхідність надання грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо вирішення питання про зняття з розшуку ОСОБА_9 , наперед і в найкоротші терміни, тому що в подальшому вказана сума неправомірної вигоди може бути ще збільшена на 1500 доларів США.

Крім цього, в ході вищевказаної телефонної розмови, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе за впив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_10 , що ОСОБА_9 буде знятий з розшуку, як порушник правил військового обліку, а відомості про це будуть внесенні до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг», лише після того, як будуть надані за це грошові кошти в якості неправомірної вигоди.

10.07.2026 біля 22 год. 39 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Луцьк, під час чергової телефонної розмови із військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , через мобільний через застосунок «Whats App», повідомив, що на даний час, ще не вирішено питання, щодо працевлаштування на ПП «Світогор» ОСОБА_9 , оскільки він чекає, коли будуть на вказаному підприємстві вакансії, щоб почати збирати документи на працевлаштування.

При цьому, в ході вищевказаної телефонної розмови, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, ще раз наголосив ОСОБА_10 , про необхідність у пришвидшенні передачі грошових коштів в якості неправомірної вигоди, за вирішення питання про зняття ОСОБА_9 з розшуку як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг».

В подальшому, 15.07.2026 біля 19 год. 41 хв., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, під час чергової телефонної розмови із ОСОБА_10 , через мобільний застосунок «WhatsApp», ще раз наголосив на необхідності надання грошових коштів в якості неправомірної вигоди наперед, оскільки ніхто без грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, ніяких дій, щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_9 з розшуку як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг», вчиняти не буде.

При цьому, в ході вказаної розмови військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе, запевнив ОСОБА_10 , що за умови надання ОСОБА_9 грошових коштів в якості неправомірної вигоди, то при необхідності прибуття останнього до ІНФОРМАЦІЯ_10 , він особисто буде його супроводжувати, з метою не допущення його мобілізації до ЗСУ.

В подальшому, 16.07.2026 біля 17 год. 46 хв., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, під час чергової телефонної розмови із ОСОБА_10 , через мобільний через застосунок «Whats App», узгодив з ним час та дату надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди, тобто наступного дня, в сумі 5000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_9 з розшуку як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг», та скинув перелік документів, які необхідно буде мати із собою останньому.

17.07.2026 близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Нісан» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці напроти торгового центру «Епіцентр», що за адресою: вул. Окружна, 37, с. Липини, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе, під час особистої зустрічі із ОСОБА_10 , отримав для себе грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.07.2026 становить 223086 гривень 50 копійок, за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_9 з розшуку як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 17.07.2026 близько 11 год. 10 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Нісан» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці напроти торгового центру «Епіцентр», що за адресою: вул. Окружна, 37, с. Липини, Луцького району, Волинської області, під час особистої зустрічі із ОСОБА_10 , отримав для себе грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо прийняття рішення про зняття ОСОБА_9 з розшуку як особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг». У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини вчиненого ніким не оспорюються. Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час судових дебатів прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 гривень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання у межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а також відповідно до примітки статті 45 КК України відноситься до корупційних, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем у званні «старший солдат» та проходить військову службу на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_12 , брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, та сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганських областях в районі проведення операції об`єднаних сил ОТУ «Схід», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

При цьому, як передбачено положеннями п.1 ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачено основне покарання, зокрема, у виді штрафу у розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, призначаючи особі покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу необхідно враховувати положення ч. 2 ст. 53 КК України та вирішувати питання про визначення штрафу у розмірі, не меншому за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Оскільки сума отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу обвинуваченого ОСОБА_4 становить 5000 доларів США, що станом на 17.07.2026 згідно курсу НБУ становить 223 086,50 грн, то обвинуваченому слід призначити штраф в розмірі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 грн.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та належним попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

ОСОБА_4 був затриманий в порядку статті 208 КПК України 17.07.2026 року та звільнений 18.07.2026 через обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який відбував за місцем проживання два місяці.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України цілодобовий домашній арешт зараховується у строк покарання, якщо судом призначається основне покарання, визначене у частині першій статті 72 КК України. Тобто при призначенні покарання у виді штрафу – не зараховується.

Водночас, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд може врахувати строк попереднього ув`язнення та пом`якшити призначене основне покарання у виді штрафу, тому суд вважає за необхідне пом`якшити покарання – остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 14 900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 253 300 (двісті п`ятдесят три тисячі триста) гривень.

Питання щодо речових доказів та арешту майна суд вирішує відповідно до ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, у виді штрафу у розмірі 14 900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 253 300 (двісті п`ятдесят три тисячі триста) гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2026 (справа № 161/15341/26, провадження 1-кс/161/4634/26) – скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Айфон 15Про», із сім карткою № НОМЕР_2 , імей1 НОМЕР_3 , імей2 НОМЕР_4 - повернути власнику;

- грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США, з яких 3 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна, із наступними серійними номерами: QJ02399816F, PH15692940A, PC52012042В, а також 47 імітаційних купюр в кількості 47 банкнот, номіналом по 100 доларів США, кожна, які виготовлені шляхом поліграфічного друку із однаковим серійним номером LB19287319S – повернути Службі безпеки України у Волинській області;

- службове посвідчення особи на ім`я ОСОБА_4 – повернути власнику;

- витяг з «Резерв+» на прізвище ОСОБА_9 ; витяг з реєстру територіальної громади на прізвище ОСОБА_9 ; світлокопію витягу картки платників на прізвище ОСОБА_9 ; світлокопію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_9 на 4 аркушах – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1