Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №161/15043/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15043/26

Провадження № 3/161/3799/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207439 від 05 липня 2026 року вбачається, що 05 липня 2026 року близько 02:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111664 від 04 липня 2026 року за п.п.2, 3 терміном на 7 діб, а саме прибув до місця проживання постраждалої особи та вступив з нею в контакт, чим порушив вимоги ТЗПСК, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207438 від 05 липня 2026 року вбачається, що 05 липня 2026 року близько 02:35 ОСОБА_1 за адресою: м. Луцьк, вул. Липинського, 4/93, під час виконання працівниками поліції службових обов`язків та реагування на повідомлення, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити протиправну поведінку не реагував, поводився агресивно, відмовився виконувати законні вимоги, чим вчинив злісну непокору. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2026 року до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід через органи Національної поліції, який виконаний не був.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207438 та серії ВБА №207439 від 05 липня 2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «згідний»; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 №030229 від 05 липня 2026 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА №761358 від 05 липня 2026 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №111664 від 04 липня 2026 року; рапортом від 05 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 липня 2026 року; рапортом від 05 липня 2026 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за такі правопорушення, доведеність його вини та визнання ним вини в письмових поясненнях в протоколах.Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі ст.ст. 173-8, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій