Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №159/1351/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1351/26

Провадження № 1-кп/159/413/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22026030000000045 від 19.02.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Мельники -Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду, не зважаючи на свою обізнаність з вимогами законодавства України, розуміючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, пов`язана із здійсненням мобілізаційних заходів, викликала широкий резонанс у суспільстві, у зв`язку з цим вищевказана інформація викликала посилений попит серед чималої кількості військовозобов`язаних, які перебувають у розшуку за порушення правил військового обліку та мають намір ухилитися від військової служби, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 18.08.2025, вирішила вчиняти протиправні дії, спрямовані на одержання від військовозобов`язаних громадян України неправомірної вигоди за сприяння в ухиленні від проходження військової служби за мобілізацією, шляхом здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа представників ІНФОРМАЦІЯ_6 утворених у районах та містах Волинської області, щодо зняття з військового обліку військовозобов`язаних громадян за місцем їхньої реєстрації (де вони перебували у розшуку, як порушники правил військового обліку), зміни їх місця військового обліку із подальшим зняттям їх з розшуку та внесенням відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець села Невір, Камінь - Каширського району Волинської області, будучи військовозобов`язаною особою, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на початку серпня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, під час огляду мобільного додатку «Резерв +» виявив, що він значиться в розшуку у електронній базі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як порушник правил військового обліку.

В свою чергу, ОСОБА_6 , маючи намір скасувати відмітку про порушення ним правил військового обліку в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.08.2025, звернувся до свого знайомого Особа-4 з проханням надання йому допомоги у вирішенні питання щодо зняття його з розшуку, як особи, яка є порушником правил військового обліку.

При цьому, у Особа-4, який розумів необізнаність ОСОБА_6 у питаннях зняття відмітки про порушення ним правил військового обліку в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та який усвідомлював нагальну потребу та важливість вирішення цього питання для останнього, виник злочинний умисел на одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди, шляхом здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 а тому погодився вирішити дане питання, ініційоване ОСОБА_6 .

Після цього Особа-4 18.08.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці під час листування та обміну звуковими повідомленнями у мобільному застосунку «WhatsАрр» із своїм знайомим Особа-3 , дізнавшись від нього про наявність у останнього кола впливових зв`язків, які за грошову винагороду можуть вирішити питання щодо зняття з розшуку військовозобов`язаних осіб, які являються порушниками правил військового обліку, шляхом здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що його знайомий, який є порушником правил військового обліку, шукає можливість скасувати розшук, у чому Особа-3 погодився допомогти, попередньо узгодивши з іншою особою окремі питання з даного приводу, з метою подальшого планування та узгодження спільних з Особа-4 протиправних дій.

Відтак, Особа-3 усвідомлюючи, що для досягнення протиправної мети самотужки не зможе досягти бажаного результату, оцінивши зручність та переваги вчинення протиправних дій, об`єднавши зусилля декількох осіб, зокрема, таких, що мають реальну можливість здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.08.2025 звернувся до свого знайомого Особа-1, який має широке коло соціальних та професійних зв`язків у суспільстві, у тому числі, й серед представників ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання ним допомоги у вирішенні питання про зняття з розшуку підшуканого ним військовозобов`язаного, який являється порушником правил військового обліку, шляхом здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 утворених у районах та містах Волинської області, на що Особа-1 погодився та сказав надати йому необхідну інформацію стосовно військовозобов`язаного, який перебуває в розшуку, для планування подальших спільних протиправних дій.

Разом з цим, Особа-1 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.08.2025, повідомив свою дружину Особа-2, а також тітку Особа-3 - ОСОБА_4 про необхідність зняття з розшуку підшуканого Особа-3 військовозобов`язаного, який являється порушником правил військового обліку, зокрема, й про те, що Особа-1 може за грошову винагороду вирішити це питання шляхом здійснення впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (у місті Нововолинськ), однак з метою підготовки та приховування вказаної злочинної діяльності необхідна їхня допомога та безпосередня участь на окремих її етапах, що дасть змогу досягти спільного злочинного результату, на що Особа-2 та ОСОБА_4 надали добровільну згоду.

При цьому, ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок підготовки та складання договору оренди щодо фактичного місця проживання військовозобов`язаної особи на території Нововолинської територіальної громади, що було необхідним для зняття зацікавленої особи з військового обліку за місцем реєстрації (де він перебував у розшуку) та взяття її на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_7 зобов`язалась узгоджувати між ними спільні дії на усіх етапах злочину та здійснювати контроль за своєчасним отриманням Особа-3 від військовозобов`язаного грошових коштів та подальшою їх передачею Особа-1.

19.08.2025 Особа-3 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з Особа-4 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 з відома Особа-1 , Особа-2 та ОСОБА_4 , під час листування та обміну звуковими повідомленнями в мобільному застосунку «WhatsАрр» підтвердив Особа-4 можливість вирішити питання щодо зняття з розшуку підшуканого ним військовозобов`язаного, який являється порушником правил військового обліку, шляхом здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , та отримав від нього інформацію щодо ОСОБА_6 , а також про причину перебування його в розшуку, яку у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час передав Особа-1.

21.08.2025 у продовження реалізації вищевказаного спільного злочинного плану Особа-3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з Особа-4, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з відома Особа-1 , Особа-2. та ОСОБА_4 , під час листування та обміну звуковими повідомленнями в з мобільному застосунку «WhatsАрр» з Особа-4, повідомив останньому, що вартість вказаної «послуги» для військовозобов`язаного, який має намір вирішити порушене ним питання на його користь, становить 2 300 доларів США та отримав контакти з метою узгодження з ним особистої зустрічі з даного приводу.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.08.2025, Особа-3 під час зустрічі з ОСОБА_6 у місті Ковель (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), який розумів необізнаність ОСОБА_6 у питаннях зняття відмітки про порушення ним правил військового обліку, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в сумі не менше 2 500 доларів США він може допомогти йому у вирішенні питання щодо прийняття рішення про зняття його з розшуку, як особи, яка є порушником правил військового обліку, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

23.08.2025 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 з відома Особа-1 та Особа-2, о 12 год 08 хв під час телефонної розмови повідомила Особа-3 про необхідність надіслати їй паспортні дані, а також витяг з мобільного застосунку «Резерв» на ім`я ОСОБА_6 , у тому числі зазначила, що до 26.08.2025 допоможе у підробленні документу для підтвердження фактичного місця проживання останнього, а саме підшукає бланк договору оренди житла, а також необхідні відомості щодо адреси його розташування та дані його володільця.

Того ж дня о 13 год 47 хв ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома Особа-1 та Особа-2, під час телефонної розмови зазначила Особа-3 про те, аби він інформував ОСОБА_6 про необхідність його прибуття на 26.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де буде вирішено вищевказане порушене ним питання.

У подальшому, 25.08.2025 ОСОБА_4 на виконання вищевказаного злочинного плану, керуючись єдиним злочинним умислом, з метою одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті № 9 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 148, з відома Особа-1, Особа-3 та Особа-2, підшукала зразок шаблону договору оренди житла, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо фактичного місця проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, о 13 год 30 хв в ході телефонної розмови інформувала про це Особа-3 та попрохала його дізнатись електронну пошту ОСОБА_6 , щоб надіслати документ останньому, а він, відповідно, зміг би після цього його роздрукувати та підписати, згідно підготовленого нею зразка.

25.08.2025 близько 19 год 00 хв в ході телефонної розмови через мобільний застосунок «Viber» Особа-2 перепитала у ОСОБА_4 точні анкетні дані | військовозобов`язаної особи, яку за домовленістю Особа-1 з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , потрібно зняти з розшуку, при цьому зауважила, що для вирішення ініційованого ним питання, 26.08.2025 о 09 год 00 хв він повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.08.2025 близько 08 год 25 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з відома Особа-1, Особа-3 та Особа-2., продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб, в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 про необхідність виготовлення ним фотокарток, заповнення заздалегідь підготовленого нею зразка договору оренди, у тому числі, нагадала йому про необхідність вчасно прибути 26.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.08.2025 близько 09 год 15 хв Особа-1, діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, в ході телефонної розмови з Особа-2, попрохав уточнити у ОСОБА_4 чи приїхав ОСОБА_6 до міста Нововолинськ, на що Особа-2 відповіла, що вказана особа запізнюється, так як виготовляє фотокартки.

Того ж дня близько 09 год 35 хв ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в ході телефонної розмови з Особа-1. нагадала йому анкетні дані ОСОБА_9 та повідомила, що вказана особа дещо запізнюється, а також не має можливості роздрукувати вищевказаний договір оренди.

У подальшому о 09 год 37 хв ОСОБА_4 на виконання заздалегідь узгодженого спільного злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома Особа-1, Особа-3 та Особа-2, в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 про те, щоб він підходив до чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 і назвав свої анкетні дані. Разом з цим, ОСОБА_4 задля узгодження усіх дій з Особа-1, Особа-2 та Особа-3, наголосила ОСОБА_6 інформувати її «про кожен свій крок», аби забезпечити таким чином позитивне вирішення питання стосовно постановки його на військовий облік та зняття з розшуку з подальшим внесенням відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Після вказаної розмови, 26.08.2025, у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , в продовження злочинних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома Особа-1, Особа-3 та Особа-2, повідомила ОСОБА_6 про необхідність сплати штрафу, а також надання ним грошових коштів в сумі 2 500 доларів США.

Як наслідок, в результаті зазначених протиправних дій, 26.08.2025 у невстановлений досудовим розслідування час, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі договору оренди житла із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями стосовно ОСОБА_6 , останнього було знято з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з розшуку, як порушника правил військового обліку, з внесенням о 17 год 42 хв таких відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У подальшому, 29.08.2025 о 08 год 30 хв ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_4 , Особа-1, Особа-2, знаходячись на території АЗС «UPG», що по вулиці Варшавська, у місті Ковелі Волинської області, під час перебування в належному Особа-3 транспортному засобі марки «ВМW» 760LI, державний номерний знак НОМЕР_2 , передав останньому в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі не менше 2500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить103 150,5 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо взяття ОСОБА_6 на військовий облік до вказаного відділу РТЦК та СП і зняття його з розшуку, як особи, яка є порушником правил військового обліку, з подальшим внесенням відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

На виконання єдиного злочинного плану, 29.08.2025 близько 12 год 30 хв, діючи за попередньою змовою групою осіб, Особа-3, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , передав їй грошові кошти в сумі не менше 2 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 82 520,4 грн для подальшої їх передачі через Особа-2 для Особа-1, у свою чергу, грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 12 378,06 грн розділив порівну між собою та ОСОБА_4 , а саме за виконання нею, на його думку додаткових послуг, пов`язаних із сприянням у виготовленні договору оренди житла, а решту, на виконання спільного з Особа-4 злочинного плану, залишив при собі для подальшої передачі останньому.

29.08.2025 о 13 год 01 хв ОСОБА_4 на виконання єдиного злочинного плану, перебуваючи у службовому кабінеті №7, розташованому у будівлі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради за адресою: Волинська область місто Ковель вулиця Незалежності, 148, передала Особа-2 одержані Особа-3 від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі не менше 2000 доларів США, які Особа-2 поклала в особисту жіночу сумочку, після чого близько 16 год 00 хв Особа-2 винесла їх з будівлі УСЗН виконавчого комітету Ковельської міської ради та разом з Особа-1 вибула на транспортному засобі марки «Volkswagen» Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3 , до їх спільного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, 29.08.2025 Особа-3 на виконання спільного з Особа-4 злочинного плану, з метою раніше обумовленого розподілу грошових коштів в якості неправомірної вигоди за підшукання військовозобов`язаного ОСОБА_6 для вирішення питання щодо зняття останнього з розшуку за порушення правил військового обліку, шляхом впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , о 19 год 35 хв через банківський термінал самообслуговування здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 8 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я Особа-4 , та о 19 год 36 хв на цю ж банківську картку додатково перерахував грошові кошти в сумі 200 гривень з власної банківської картки № НОМЕР_5 .

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому групою осіб за попередньою змовою

05.03.2026 прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України, яка була додана до обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні.

За умовами цієї угоди:

- обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчиненого нею за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом. Сторони угоди підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком й застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших й обставин, ніж ті, що передбачені в угоді (п.5);

- ОСОБА_4 зобов`язується до набрання відносно неї вироком законної сили добровільно перерахувати на потреби Збройних Сил України грошові кошти в сумі 50000,00 гривень на рахунок з наступними реквізитами: отримувач військова частина НОМЕР_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; код класифікації доходів бюджету 25020100 благодійні внески, гранти та дарунки; КПКВ 2101150; рахунок СА948201720313281002301005049; банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва; МФО 820172 (п. 4);

- Обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується:

* співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №22026030000000042 від 19.02.2026 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч, 1 ст. 358 тач. 4 ст. 358 КК України, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності останнього до злочину та кримінальних проступків, у вчиненні яких він підозрюється, у тому числі, і під час судового розгляду судом провадження щодо ОСОБА_10 ;

* співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №22026030000000046 від 19.02.2026 щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності останньої до злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, у тому числі, і під час судового розгляду провадження щодо ОСОБА_11 ;

* співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №22026030000000044 від 19.02.2026 щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності останнього до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі, і під час судового розгляду провадження щодо ОСОБА_12 ;

* співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №22026030000000043 від 19.02.2026 щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності останнього до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі, і під час судового розгляду провадження щодо ОСОБА_13 ;

* у разі затвердження судом вказаної угоди виконати призначене покарання та дотриматись умов вказаної угоди (п. 6).

* судові витрати по справі на залучення експерта: за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта МеСЕ-19/103-25/14009-КТ від 28.01.26) в сумі 13 371,00 грн необхідно стягнути з з обвинуваченої. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України;

* при укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, надання викривальних показів відносно інших суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

* сторони узгодили, що при визначенні покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, з урахуванням положень ч, 2 ст. 53 КК України, у виді штрафу в розмірі 6100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 103 700 гривень. У порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію грошових коштів у розмірі 150 доларів США, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що згідно з курсом Національного банку України станом на 29.08.2025 становить 6189,03 грн. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно погоджується на призначення їй обумовленого сторонами угоди вищевказаного покарання та застосування спеціальної конфіскації (п. 8);

* в угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України (п.п. 9, 10 Угоди).

У судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді, долю речових доказів вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України, скасувати арешт на майно накладений в межах кримінального провадження, стягнути з обвинуваченої понесені процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що їй інкриміноване, у вчиненому щиро розкаялась. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угод про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України. Обвинувачена повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Угоду про визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої, наполягав на затвердженні укладеної між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, потерпілі в проваджені відсутні.

Суд з`ясував, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачений розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора та обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також суд з`ясував, що обвинувачена розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд встановив, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На переконання суду погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченій, сторонами було враховано особу обвинуваченої, яка раніше не судима, кримінальні правопорушення вчинила вперше, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, де характеризується позитивно, як старанний та дисциплінований працівник, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнано щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення особою вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена на виконання угоди 01.04.2026 здійснила платіж в розмірі 50000,00 грн на потреби військової частини НОМЕР_6 , що підтверджується квитанцією, прокурор у судовому засіданні підтвердив, що зазначені умови угоди він вважає виконаними.

На переконання суду умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб. Крім того, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 05.03.2026 прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22026030000000045 від 19.02.2026 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема:

- мобільний телефон марки «Redmi» із IMEI1: НОМЕР_8 , із IMEI2: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 та вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 , який поміщено до сейфпакету №00602412, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, і належить ОСОБА_14 - повернути ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Iphone Xr», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із вставленою сім-карткою № НОМЕР_14 , який поміщено до спецпакету №1, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, і належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

- акт встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_15 , на 1 аркуші; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 аркушах; аркуш паперу формату А4 з договору оренди між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , на 2 аркушах, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- системний блок з робочого місця ОСОБА_4 , інвентарний номер №10140111, який опломбовано пломбою №542289, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області, та належить Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради - повернути Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради.

- договір оренди житлового приміщення від 30.05.2025, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , який упакований до спецпакету №5764710, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст. 96-1, п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, грошові кошти в сумі 150 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 29.08.2025 року, становить 6189,03 гривень, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації шляхом їх стягнення з ОСОБА_4 в гривневому еквіваленті, оскільки вказані кошти в ході досудового розслідування не вилучались.

На підставі ст.ст. 118, 124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі 13371,00 грн на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/10325/14009-КТ від 28.01.2026).

Арешт накладений у кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2025 у справі №161/18519/25 (провадження №1-кс/161/5440/25), від 10.09.2025 у справі №161/18268/25 (провадження №1-кс/161/5342/25) - скасувати.

Арешт накладений у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2025 у справі №161/18610/25 (провадження № 1-кс/161/5466/25) - скасувати в частині накладення арешту на:

- мобільний телефон марки «Iphone Xr», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із вставленою сім-карткою № НОМЕР_14 ;

- акт встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_15 , на 1 аркуші; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 аркушах; аркуш паперу формату А4 з договору оренди між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , на 2 аркушах;

- системний блок з робочого місця ОСОБА_4 , інвентарний номер №10140111.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373-374, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 05.03.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22026030000000045 від 19.02.2026 року, укладену між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 6100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 103700 (сто три тисячі сімсот) гривень.

На підставі ст. 96-1, п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, що, за курсом Національного банку України станом на 29.08.2025 року, становить 6189,03 грн, які стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи в загальній сумі 13371,00 грн.

Арешт накладений у кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2025 у справі №161/18519/25 (провадження №1-кс/161/5440/25), від 10.09.2025 у справі №161/18268/25 (провадження №1-кс/161/5342/25) - скасувати.

Арешт накладений у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2025 у справі №161/18610/25 (провадження № 1-кс/161/5466/25) - скасувати в частині накладення арешту на:

- мобільний телефон марки «Iphone Xr», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із вставленою сім-карткою № НОМЕР_14 ;

- акт встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_15 , на 1 аркуші; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 аркушах; аркуш паперу формату А4 з договору оренди між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , на 2 аркушах;

- системний блок з робочого місця ОСОБА_4 , інвентарний номер №10140111.

Речові докази, зокрема:

- мобільний телефон марки «Redmi» з IMEI1: НОМЕР_8 , із IMEI2: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 та вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 , який поміщено до сейфпакету №00602412, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, і належить ОСОБА_14 - повернути ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Iphone Xr», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із вставленою сім-карткою № НОМЕР_14 , який поміщено до спецпакету №1, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, і належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

- акт встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_15 , на 1 аркуші; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 2 аркушах; аркуш паперу формату А4 з договору оренди між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , на 2 аркушах, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- системний блок з робочого місця ОСОБА_4 , інвентарний номер №10140111, який опломбовано пломбою №542289, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області, та належить Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради - повернути Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради.

- договір оренди житлового приміщення від 30.05.2025, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , який упакований до спецпакету №5764710, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1