Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №155/1617/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1617/26

Провадження №3/155/509/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді від 29 вересня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, –

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2026 року у справі №155/1617/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, при виготовленні тексту вказаної постанови у її резолютивній частині було допущено описку. Зокрема, у четвертому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено суму судового збору, а саме зазначено 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, хоча првильно має зазначатися 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у постанові судді.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що виправлення описки повинно мати місце виходячи із таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з абзацу четвертого резолютивної частини постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2026 року у справі №155/1617/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддею помилково неправильно зазначено суму судового збору.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку, виклавши абзац четвертий резолютивної частини наступним чином – «Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2026 року у справі №155/1617/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, виклавши абзац четвертий резолютивної частини постанови наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.