Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №689/1232/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1232/26

2/689/813/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-суддя Кульбаба А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31685,89 грн. за кредитними договором б/н від 04.03.2021,а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, підписавши Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, уклала з банком договір та отримала кредитний ліміт на картковий рахунок. Проте взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.03.2021 року ОСОБА_1 підписала власноруч на планшеті за допомогою цифрового власноручного підпису в банківській системі Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151. Цим підписом відповідач підтвердила свою згоду з Паспортом кредиту та ознайомлення з Умовами та правилами кредитування.

Згідно з укладеним Договором відповідачу було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом до 50 000 грн. на кредитну картку «Універсальна» зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією. Відповідно до умов договору, базова відсоткова ставка за користування послугами становить 42,0% річних (п.1.3 Договору). У разі виникнення простроченої заборгованості сторони погодили нарахування відсотків на прострочену суму у розмірі 60,00% річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.1.5 Договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу платіжний інструмент (кредитні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ) та забезпечивши доступ до кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач кредитними коштами користувалася, здійснювала розрахункові операції та зняття готівки. Проте, в порушення умов договору та вимог законодавства, відповідач припинила своєчасно повертати використану суму кредитного ліміту та сплачувати відсотки за його користування.

Відповідно до доданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на момент формування позову за Відповідачем рахується непогашена заборгованість у загальному розмірі 31 685,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту (простроченого тіла) — 25 472,17 грн., заборгованості за простроченими відсотками — 62 13.72 грн.

Наданий позивачем розрахунок виконаний відповідно до умов Договору, є арифметично коректним, узгоджується з матеріалами виписки за рахунком та не спростований відповідачем.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України (ЦК України) щодо загальних умов виконання зобов`язань та договору кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд критично та детально оцінює факт укладання Договору шляхом підписання електронної Заяви про приєднання на планшеті. За приписами Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором або цифрового власноручного підпису в банківській системі прирівнюється до особистого підпису особи на паперовому носії. Відтак, підпис Відповідача підтверджує факт беззастережного прийняття нею Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Паспорта кредиту та тарифів.

Згідно з п. 2.1.1.3.5 Договору, Сторони погодили, що на 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, строк повернення кредиту вважається таким, що настав у повному обсязі, і Клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, відсотки, неустойку та інші зобов`язання в повному обсязі. Оскільки Відповідач тривалий час не вносила навіть мінімальних платежів, банк правомірно пред`явив вимогу про стягнення всієї суми боргу.

На підставі вищевикладеного, оскільки факт отримання кредитних коштів та наявність заборгованості повністю доведені належними й допустимими письмовими доказами (зокрема, випискою по рахунку боржника), а відповідач не надала суду жодних доказів на спростування позовних вимог або доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 31 685,89 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі позову в електронній формі через систему «Електронний суд» відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 175, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд, —

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_4 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2021 року в загальному розмірі 31 685,89 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять гривень 89 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 25 472,17 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 6 213,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_4 , МФО 305299) судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА