Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №688/4695/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №688/4695/26

Суддя: Козачук С. В.

Справа 688/4695/26

№ 3/688/860/26

Постанова

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 2019 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його життя та виховання, а саме не створила задовільних умов для проживання дитини, оскільки в квартирі антисанітарія, темно, брудно, неприємний запах, речі дитини та постільна білизна брудні, мають неприємний запах, на підлозі сміття, мати зловживає спиртними напоями, що було виявлено 24.08.2026 о 14 год 00 хв під час обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 працівниками служби у справах дітей апарату Шепетівської міської ради. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши письмові докази, дійшла наступних висновків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема частиною 2 якої передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 07.03.2024, копія якого міститься в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №139272 від 19.09.2026, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- повідомлення начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №12.1-13/827 від 24.08.2026, адресованого начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно якого під час обстеження умов проживання службою було виявлено незадовільні умови проживання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , останній був одягнений у брудний одяг із неприємним запахом, повідомив, що мати зловживає спиртними напоями. На неповнолітнього покладаються обов`язки, які не відповідають його віку та можуть негативно впливати на його фізичний та психологічний розвиток. Дитина фактично залишається без належного нагляду дорослого та змушена самостійного забезпечити частину своїх базових потреб та виконувати функції, які має забезпечувати доросла особа. ОСОБА_1 порушує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 СК України, а тому просить розглянути питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 КУпАП;

- копії акту обстеження умов проживання від 24.08.2026 за адресою АДРЕСА_1 , де проживають мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фото долучених до нього, згідно якого встановлено, що сім`я проживає в квартирі на першому поверсі двоповерхового будинку, що складається з трьох кімнат, кухні, коридору та кімнати гігієни. На момент обстеження житлово-побутові умови в квартирі є незадовільними. У помешканні брудно, темно, наявний неприємний запах. Мати та ОСОБА_4 перебували вдома. Для дитини створені неналежні умови проживання. ОСОБА_4 має окрему кімнату, у якій наявний диван для сну, стіл, стілець, шафа для зберігання речей та книг. Разом з тим, кімната перебуває у незадовільному санітарному стані: на дивані знаходиться брудна постільна білизна, матрац забруднений, біля дивана наявне сміття. Шпалери обдерті, помальовані, у кімнаті багато пилу. Кухня та санвузол перебувають у вкрай незадовільному стані. На кухні скло у вікні розбите, шпалери пожовклі, брудні, стіни в кіптяві. Міжкімнатні двері брудні – відсутнє скло. Санвузол утримується в антисанітарному стані. ОСОБА_5 у квартирі пошкоджені, місцями відклеєні. На вхідних дверях відсутня ручка. На момент обстеження продукти харчування відсутні. ОСОБА_4 був одягнений у брудний одяг із неприємним запахом. У дитини були забруднені ноги та шия, від дитини відчуваються неприємний запах. Під час бесіди ОСОБА_4 повідомив, що мати зловживає спиртними напоями. За словами дитини до матері приходить сусідка, з якою вони спільно вживають алкогольні напої;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2026, згідно яких остання підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 184 КУпАП та її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставини, що пом`якшує її відповідальність, якою є щире каяття, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua