Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №686/17101/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17101/26

Провадження № 2-о/686/416/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Цибульській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування своєї заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 733 від 29.05.2025р., з яким ОСОБА_1 перебував в родинних відносинах, а саме ОСОБА_2 був сином ОСОБА_1 .

19 листопада 2025 року на адресу ГУ ПФУ в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли подання, заява та документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” за померлого військовослужбовця ОСОБА_2 .

У відповіді ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 14.04.2026 року за № 2200-0307-8/27906, означено, що: “згідно ст. 29 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

При перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про народження сина ім`я батька - ОСОБА_3 , а згідно паспорту ім`я заявника - ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав до головного управління виправлені документи, у призначенні пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до рішення № 2999 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.03.2026 року”.

У паспорті Заявника його дані на першій сторінці зазначені як ОСОБА_1 , на другій сторінці паспорта громадянина України дані Заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про народження сина Заявника зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області 15 травня 1985 року за актовим записом № 44 та виданим повторно Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 20 серпня 2024 року.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 липня 1982 року, зареєстрованому Виконкомом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області за актовим записом № 19, дані Заявника зазначені російською мовою, як з ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_6 ) дані про батька дитини зазначені російською мовою, як – ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 від 19.11.1983 року, зареєстрованим Виконкомом Веселівської сільської ради Бориславського району Херсонської області за актовим записом № 45.

Відповідно до свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_8 ) дані про батька дитини зазначені російською мовою, як – ОСОБА_1 ,що підтверджується свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_5 від 25.03.1989 року, зареєстрованим Веселівською сільською радою Бориславського району Херсонської області за актовим записом № 13.

Відповідно до експертного висновку № 056/1853-т від 18.11.2025 року наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України зазначено, що: “В ономастицній традиції української мови деякі особові імена мають по кілька нормативних варіантів. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки сплутування в мовній практиці та фіксації в документах однієї особи різних варіантів особових імен спільного етимологічного походження (на зразок, ОСОБА_9 ; Опанас/Панас/ ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 тощо) та похідних форм по батькові. Найчастіше такі розбіжності виникають внаслідок змішування варіантних пар імен, що особливо ускладнено при міжмовному перетворенні, коли у різних мовах такі пари кількісно не збігаються і розбіжності зумовлені взаємовпливом ономастичних практик контактних мов. Ідентифікація документальних записів таких варіантів імен та похідних форм по батькові базована на їх співвіднесенні з типовими явищами в межах відповідних антропонімних парадигм.

З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_12 , похідна чоловіча форма по батькові ОСОБА_13 (сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 ) та ЄВГЕН по батькові ОСОБА_12 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених : осіб ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок змішування в офіційних документах варіантів особового імені ЄВГЕН / ЄВГЕНІЙ та похідних форм по батькові і зумовлені типовими випадками варіантності в українському іменнику чоловічих особових імен з фіналлю -ій та з нульовим скінченням та зазначеними вище причинами.

Вищезазначений висновок експерта було надано для ГУ ПФУ в Хмельницькій області для призначення пенсії по втраті годувальника, проте наданий висновок вони не взяли до уваги та прийняли рішення про відмову у призначенні пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що годувальник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 не має можливості, в Заявника виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту органи ПФУ не зможуть призначити Заявнику пенсію в зв`язку з втратою годувальника, що порушує його законні права та інтереси.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 він зазначений, як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який записаний в його свідоцтві про народження як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м. Хмельницький вул.Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350.

Повний текст рішення складено 01.10.2026 року.

Суддя: О. В. Мазурок