Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №683/2707/24 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2707/24

1-кп/683/67/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройний сил України, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, знаючи, що PVP, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч вказаним нормам закону, здійснив незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у великих розмірах.

Так, 12.06.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого перебування на лікуванні та тимчасового проживання, що на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, переслідуючи мету незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, за допомогою мобільного телефону, що має доступ до мережі Інтернет, через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із назвою «SapCheka», здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, для особистого вживання, без мети збуту, чим незаконно придбав один прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину — PVP, обіг якої заборонено, масою 7,4672 г., що є великими розмірами, який 04.07.2024 близько 15 год. 30 хв. отримав кур`єрською доставкою в картонній упаковці з відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Миру, 5/4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, після чого розпочав незаконне умисне зберігання вказаної психотропної речовини в великих розмірах при собі для особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції близько 16 год. 05 хв. 04.07.2023 неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин, перебуваючи у військовому шпиталі м. Старокостянтинів, замовив через «Телеграм» психотропну речовину для власного вживання, а згодом добровільно видав працівникам поліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, інвалідом ІІ групи, учасником бойових дій, відсутність негативних наслідків від вчиненого ним злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати, звільнити його негайно з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 7,4672 г., який упаковано в номерний сейф-пакет Експертної служби 5433432; картонну коробку із товарно-транспортною накладною ТОВ «Нова Пошта» із наявним у ній вмістом, а саме поліетиленовою плівкою, чорного кольору та елементами жіночого одягу, а саме частиною верхнього жіночого одягу (сейф-пакет № SUD 3076620), які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області – знищити; два диски – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя