Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №683/2769/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2769/26

2/683/1981/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючої - судді Бондарчук Л.А., розглянувши цивільну справу № 683/2769/26, номер провадження 2/683/1981/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») Какун А.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06866-02/2025 від 03 лютого 2025 року в розмірі 12144 грн, з яких: 4000 грн заборгованості за основною сумою боргу; 4104 грн заборгованості за відсотками; 3640 грн заборгованості за штрафом; 400 грн комісії за видачу кредиту, а також просила стягнути понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») договір про надання фінансового кредиту № 06866-02/2025. Вказаний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін.

За загальними умовами вказаного кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту та інших платежів.

27 травня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №27052025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 06866-02/2025 від 03 лютого 2025 року, укладеним з відповідачем.

Таким чином, за вказаними договором факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без участі представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір про надання фінансового кредиту № 06866-02/2025, відповідно до якого отримав кредитні кошти в сумі 4000 грн строком на 120 днів (до 02 червня 2025 року) на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів у розмірі 0,90% вдень на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісії за видачу кредиту в сумі 400 грн, що складає 10% від суми кредиту. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту).

Відповідно до п.4.1. договору передбачено, що Товариство має право вимагати від клієнта повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, комісій, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором і додатками до нього. У разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів/комісій щонайменше на один календарний місяць, вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі відповідно до процедури встановленої чинним законодавством України.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідно до умов ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями, направленими на мобільний телефон відповідача.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за Договором кредиту № 06866-02/2025 виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 4000 грн шляхом перерахування 03 лютого 2025 року на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 хх-хххх-7000, яка вказана позичальником при укладенні договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про проведення платежу від 03 лютого 2025 року.

У встановлений договором строк ОСОБА_1 не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти та інші платежі.

27 травня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27052025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 06866-02/2025 від 03 лютого 2025 року в розмірі 12144 грн, з яких: 4000 грн заборгованості за основною сумою боргу; 4104 грн заборгованості за відсотками; 3640 грн заборгованості за штрафом; 400 грн комісії за видачу кредиту, що підтверджуєтся копією договору, актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 27052025, Реєстром боржників.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості в розмірі 12144 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення останнім зобов`язання щодо їх повернення, а також те, що до позивача у встановленому законом порядку перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06866-02/2025 від 03 лютого 2025 року у ОСОБА_1 станом на 27 травня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 12144 грн, з яких: 4000 грн заборгованості за основною сумою боргу; 4104 грн заборгованості за відсотками; 3640 грн заборгованості за штрафом; 400 грн комісії за видачу кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не додано доказів на спростування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією за надання кредиту, а тому із нього на користь позивача слід стягнути за договором № 06866-02/2025 від 03 лютого 2025 року 8504 грн, з яких: 4000 грн заборгованості за основною сумою боргу; 4104 грн заборгованості за відсотками та 400 грн комісії за видачу кредиту.

Щодо стягнення суми заборгованості за штрафом в сумі 3640 грн за договором №06866-02/2025 суд керується наступним.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 90 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася.

Оскільки штрафні санкції за договором нарахована у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від обов`язку сплати на користь позивача, як кредитодавця, штрафу.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 12144 грн, а задоволено на суму 8504 грн, тобто на 70,02% (8504 х 100 : 12144).

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1864,21 грн (2662,40 грн х 70,02%) судового збору.

Керуючись 4-13, 17, 18, 81, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 06866-02/2025 у розмірі 8504 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4104 грн сума заборгованості за відсоткам; 400 грн сума комісії за видачу кредиту.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів 1864,21 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул. Лісова, 2, поверх 4 м. Бровари, Київська область, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя