Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №681/1163/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1163/26

Провадження 1-кп/681/91/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника – ОСОБА_5 (мати) та захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Полонської міської ради ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 12026244000000765 про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює і не навчається, раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16.06.2026 о 20:19 год, перебуваючи за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в мережі «Інтернет» за допомогою мобільного додатку «Телеграм» відшукав контакт під назвою «Кратом України» та замовив у нього наркотичний засіб - Mitragyna speciosa, який мав отримати у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 2 (м. Полонне, по вул. Шолом Алейхема, 24 Шепетівсього району Хмельницької області), за що сплатив невстановленій особі грошові кошти у сумі 1000 грн.

В подальшому 20.06.2026 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 забрав вказане поштове відправлення у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 2 та поклав до своєї наплічної сумки, де став зберігати. У такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Проте під час того, як ОСОБА_4 забирав вищевказане поштове відправлення, працівники Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області запідозрили останнього в неправомірних діях та відповідно до ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» перевірили в нього документи.

Під час перевірки ОСОБА_4 добровільно надав для огляду придбане ним відправлення, яке зберігав при собі, в середині якого в зіп-пакеті знаходилось подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом) - наркотичний засіб обіг якого обмежено, масою 92,51 г., що згідно з наказом МОЗ № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 становить особливо великі розміри.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що він дійсно знайшов в мережі інтернет інфрмацію про чай і вирішив його спробувати. Після того як забрав замовлення в поштовому відділенні він був затриманий працівниками поліції. Про вчинене шкодує.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч. 3 ст. 309 KK України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відомості про неповнолітнього, його ставлення до вчиненого ним діяння, умови його життя та виховання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Судом встановлено, що обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його молодий вік, позитивні характеристики, негативне ставлення до скоєного, дані висновку органу служби пробації, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69, 101 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 101 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України, а саме пройти пробаційну програму для неповнолітніх.

Речові докази у справі: пакет чорного кольору із речовиною зовні схожою на наркотичну, сейф пакет ТОВ «Нова пошта» та експрес накладна ТОВ «Нова пошта», які знаходяться на зберіганні КЗДР Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанцій № 12026244000000765 – знищити, мобільний телефон – IPHONE 17 PRO MAX, який знаходиться на зберіганні КЗДР Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції № 12026244000000765 – повернути ОСОБА_4 , оптичний диск – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешти, накладені хвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1925 грн. 44 коп. вартості проведеної судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1