Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №680/677/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/677/26

2/680/631/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «Кредити Готівкою»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (далі – ТОВ «Кредити Готівкою») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 15 листопада 2021 року між відповідачем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» (далі – ТОВ «Вендор-Фінанс») в письмовій формі укладено договір про надання фінансового кредиту № ХМ07-00781, відповідно до якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 20 000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 17% від суми наданого кредиту за кожні 30 днів користування, строком з 15 листопада 2021 року до 09 травня 2023 року.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн.

09 вересня 2022 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір факторингу № 1-09Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Вендор-Фінанс» передав ТОВ «Кредити Готівкою» за плату, а ТОВ «Кредити Готівкою» прийняло належні ТОВ «Вендор-Фінанс» права грошової вимоги, в тому числі щодо відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № ХМ07-00781 від 15 листопада 2021 року.

Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути в розмірі 65 054,15 грн, з яких: тіло кредиту – 20 000 грн, проценти за користування кредитом – 45 054,15 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 7 100 грн.

Представник позивача ТОВ «Кредити Готівкою» у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 01 жовтня 2026 року постановив ухвалу.

Процесуальні дії у справі

20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 вересня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

15 листопада 2021 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № ХМ07-00781 (далі - Договір), відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові та кошти на умовах строковості, платності, зворотності та поворотності (арк. спр. 13).

Кредитні кошти надаються в сумі 20 000 грн (п. 1.4 Договору).

Кредитні кошти надаються строком на 18 періодів по 30 днів, а саме з 15 листопада 2021 року до 09 травня 2023 року (п. 1.5 Договору).

За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 17% від суми наданого кредиту за кожні 30 днів користування. Кредитні кошти та проценти повертаються позичальноком в касуабо на рахунок кредитора, відповідно до умов "графіку внесків за договором", що є додатком 1 до цього договору (п.п.1.6, 1.7 Договору).

Розмір орієнтованої реальної процентної ставки складає 206,833% річних. Орієнтовна вартість кредиту за умови його повернення відповідно до графіку платежів 65 054,15 грн (п. 1.9).

Позичальник отримує готівкові кошти через каси кредитора, або шляхом перерахування на рахунок вказаний позичальником при оформленні договору (п. 2.2 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту з додатком до нього (арк. спр.16).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № ХМ07-00781 від 15 листопада 2021 року сторонами узгоджений графік платежів за договором, доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр. 14).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20 000 грн підтверджено видатковим касовим ордером від 15 листопада 2021 року (арк. спр. 17).

09 вересня 2022 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір факторингу №1-09Ф, відповідно до умов якого від ТОВ «Вендор-Фінанс» до ТОВ «Кредити Готівкою» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ХМ07-00781 від 15 листопада 2021 року на загальну суму 65 054,15 грн, що підтверджується договором, актом прийому-передачі документів, витягом з реєстру прав вимоги №1 (арк. спр.19-22,23, 24).

ТОВ «Кредити Готівкою» надіслав ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за договором (арк. спр.26-27).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно правонаступництва за борговим зобов`язанням.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України (в редакції чинній на час укладення договору) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги відпервісного кредитора до ТОВ «Кредити Готівкою» за договором про надання фінансового кредиту № ХМ07-00781, укладеним між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. . Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Вендор-Фінанс» було укладено договір про надання фінансового кредиту № ХМ07-00781 від 15 листопада 2021 року.

Відповідно до умов договору ТОВ «Вендор-Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 20 000 грн, строком з 15 листопада 2021 року до 09 травня 2023 року, а остання зобов`язалася повернути кошти, сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.

15 листопада 2021 року кредитні кошти були видані відповідачу через касу кредитора, про що свідчить видатковий касовий ордер від 15 листопада 2021 року.

Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Вендор-Фінанс» суд вважає доведеним.

У подальшому позивач ТОВ «Кредити Готівкою» набув права грошової вимоги до боржника за вказаним договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком суми загальної заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором № ХМ07-00781 становить 65 054,15 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 20 000 грн, заборгованість за відсотками – 45 054,15 грн (арк. спр.18).

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснено позивачем у межах строку кредитування, за період з 15 грудня 2021 року (дата першого щомісячного платежу) до 09 травня 2023 року та їх загальний розмір становить 45 054,15 грн. Проценти нараховані за погодженими сторонами у Додатку №1 щомісячними платежами.

Оскільки відповідач не повернула отриманні у кредит кошти та проценти за користування ними, розмір яких визначений договором, такі підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача у судовому порядку.

Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідає умовам договору, відповідач вказаний розмір заборгованості не спростувала, власних контррозрахунків, доказів належного виконання умов договору не надала.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 100 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн.

Позивачем ТОВ «Кредит Готівкою» в особі директора Горкуна А.О. 01 квітня2026 року укладено договір про надання правничої допомоги №010426 з адвокатським об`єднанням «Правовий Курс», а також додаткову угоду №1 від 01 квітня 2026 року до договору№010426. Сторони погодили, що факт надання АО правничої допомоги засвідчується актом приймання-передачі наданої правничої допомоги (арк. спр. 55-59, 60). Відповідно до акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 20 серпня 2026 року, детального опису наданих послуг від 26 травня 2026 року, АО «Правовий Курс» надало клієнтові ТОВ «Кредит Готівкою» послуги, пов`язані із наданням правничої допомоги та судовим супроводом справи відносно боржника ОСОБА_1 . Вартість послуг - 7 100 гривень (арк.спр.65).

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі N 904/1907/15).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (пункти 107-109 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21).

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21, у яких також вирішувалось питання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень іншої сторони.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12 травня 2020 у справі N 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Суд враховує, що справа є малозначною, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, а обсяг наданих доказів є невеликим, участі в судових засіданнях представник не брав, правова допомога полягала у підготовці та поданні до суду позовної заяви, а тому суд вважає, що обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача, які підлягають розподілу 4 000,00 грн.

Саме такий розмір витрат є розумним, співмірним з ціною позову та виконаною адвокатом роботою у цій справі згідно з актом про надання юридичної допомоги.

Оскільки позовні вимоги задоволені, а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (65 054,15 грн), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі2 662,40 грн (3 328 х 0,8=2 662,40) та 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ХМ07-00781 від 15 листопада 2021 року в розмірі 65 054 (шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири) гривні 15 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 20 000 грн, заборгованість за відсотками – 45 054,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою»2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору та 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього - 6 662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», адреса місцезнаходження: пров. Киянівський, буд. 3/7, офіс 110, м. Київ, код ЄДРПОУ - 42971405.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Олійник