Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №679/1116/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1102/2026

Справа № 679/1116/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу, –

встановив:

22 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 16 березня 2024 року у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за №24 від 16 березня 2024 року, від якого подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, протягом останнього часу подружні стосунки у сторін стали поступово погіршуватися з причин непорозуміння, відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, шлюб, сім`ю, появи розбіжностей у питанні виховання неповнолітньої дитини, ведення спільного господарства, втрату почуття любові та поваги один до одного, що потягло виникнення сварок та привело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2026 року, тож, фактично сімейне життя та проживання однією сім`єю припинено, сторони спільного господарства не ведуть, і, відповідно, шлюб носить формальний характер, а тому, позивач ОСОБА_1 , будучи переконаною, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини, оскільки, примирення між сторонами є неможливим, вважає необхідним шлюб розірвати.

03 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 03 серпня 2026 року (а.с.15), – відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 03 серпня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву – не надав, будь-яких клопотань з приводу руху та розгляду цивільного провадження – до суду не скерував.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України – фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 16 березня 2024 року (а.с.5), – 16 березня 2024 року сторони у справі: позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) зареєстрували шлюб, про що 16 березня 2024 року складено відповідний актовий запис за №24 від 16 березня 2024 року,

подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 21 жовтня 2023 року (а.с.9).

У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).

Позивач ОСОБА_1 скористався правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач – ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

На підставі викладеного, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб та недоцільності надання подружжю строку на примирення, і, відповідно, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, оцінивши надані докази у їх сукупності, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, – приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у сторін – відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і зазначене, як наслідок, засвідчує, що – подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхньої дитини.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ЦПК України та задоволенням позовної заяви, а саме, ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких – судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст.133 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача, у разі відмови в позові – на позивача (ст.141 ЦПК України), з огляду на конкретні обставини справи за результатами розгляду, враховуючи принцип співмірності, пов`язаний зі складністю провадження та наданих адвокатом послуг, – стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 :

– судовий збір, що становить 1331 гривня 20 копійок, сплачений позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.768193105.1 від 22 липня 2026 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом,

– витрати на професійну правничу допомогу, що становлять суму у розмірі 4500 гривень, відповідно до договору про надання правничої допомоги від 16 липня 2026 року, а також, товарного чеку від 22 липня 2026 року (а.с.10,11), оскільки, суд прийшов до переконання щодо задоволення позову, крім того, визначена сума витрат підтверджується наданими до суду документами, знайшла своє відтворення у матеріалах цивільного провадження і, на переконання суду, буде достатньою і справедливою у даному випадку, так як є – співмірною із: складністю справи та виконаними/наданими адвокатом роботами/послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання/надання відповідних робіт/послуг, обсягом виконаних/наданих адвокатом робіт/послуг, змістом позову та значенням справи для учасника провадження, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони, а також, публічним інтересом до справи з боку суспільства.

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України – у разі розірвання шлюбу судом – шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 16 березня 2024 року (актовий запис за №24 від 16 березня 2024 року), – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

– судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок,

– витрати, пов`язані з розглядом справи, у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, сплачені на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України/ID-картка НОМЕР_4 , дата видачі – 08 квітня 2024 року, орган, що видав, – 6812, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Рівки Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07 жовтня 2014 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя: