Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №676/7845/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7845/26

Номер провадження 3/676/2306/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ФОП, українки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2026 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме 02 вересня 2026 року близько 16 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області неповнолітній ОСОБА_2 , 2011 року народження залишив місце проживання та пішов на прогулянку, після чого без належного нагляду та контролю з боку матері перебував в різних громадських місцях м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а саме по вул.Кам`янчанина, 1 в дворі будинку вжив слабоалкогольний напій BRONX, в подальшому в парку по вул.Шевченка продовжив вживати алкогольний напій горілку «Зубрівка» та написав передсмертну записку, яку мати знайшла у комп`ютері сина, що викликало в неї побоювання і вона зателефонувала в поліцію, тобто син вчинив адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала повністю. Зазначила, що не дозволяє сину вживати спиртні, а після виявлення 02 вересня 2026 року відсутності сина вживала заходів щодо встановлення його місця знаходження та звернулася до поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №220106 від 03 вересня 2026 року, рапортом чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що неповнолітній ОСОБА_2 , якому на момент вчинення правопорушення виповнилося чотирнадцять років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, за що його мати ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Проте, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також наявність на утриманні неповнолітнього сина, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст..184, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обмежитись усним зауваженням ОСОБА_1 , та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК