Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №676/7339/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7339/26

Провадження № 1-кп/676/497/26

ЄРДР 12026242060000286

ч.1 ст.125 КК України

ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським відділом УДМС в Хмельницькій області від 28 квітня 2017 року,

обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 10 серпня 2026 року о 09 год. 15 хв. в с. Вільховець перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки з своєю матір`ю ОСОБА_5 , умисно, кулаками обох рук наніс не менше шести ударів в ділянку лівого та правого плечових суглобів останній, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді шести синяків, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, а коли потерпіла впала на землю ОСОБА_3 завдав їй не менше трьох ударів ногами по голові та животі потерпілої завдавши тим самим ОСОБА_5 фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, обставин справи не оспорював, повідомив, що мати зловживає алкоголем, ображає бабусю, пропадає з дому та приводить в дім чоловіків з якими розпиває спиртні напої. В серпні 2026 року з цього приводу стався конфлікт з матір`ю, через її поведінку, він не стримався і побив матір.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив проступок, раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття. Обставина що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах. З врахуванням кількох пом`якшуючих обставин та поведінки потерпілої, яка спровокувала конфлікт, враховуючи особу винного, який не судимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується, щиро кається, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу передбаченого у санкції кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн., що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1