Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №676/6581/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6581/26

Номер провадження 3/676/1979/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовосу засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Білюк Транс», українця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №2839/22-01-07-03 від 29 липня 2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи директором ТОВ «Білюк Транс», що знаходиться в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, порушив вимоги:

- абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 року за №159/28289 із змінами і доповненнями ТОВ «Білюк Транс» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) задекларованого у декларації з ПДВ за травень 2026 року на суму 16179 гри.;

- п.44.1 ст.44, п.198.2. п.198.3 ст.198. абз. «б» п.200.4 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12,2010 року із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України в 28 січня 2016 №21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 за №159/28289 (зі змінами і доповнення) ТОВ «Білюк Транс» завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) задекларованого у декларації з ПДВ за травень 2026 року на суму 62050 гри.;

- п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, абз. «в» п.200.4 ст. 200, Податкового Кодексу України №2755- VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28 січня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 (зі змінами і доповненнями) ТОВ «Білюк Транс» за травень 2026 року завищено суму від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на суму 40423 грн.,

- в порушення вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Білюк Транс» невірно заповнено додаток 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) за травень 2026 року,

- п.187.1 ст. 187, п. 201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307 (із змінами) ТОВ «Білюк Транс» не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкові накладні від:

30лютого 2026 року на суму постачання 61865,19 гри., ПДВ на суму 12373,04 грн.;

30 квітня 2026 року на суму постачання 140249,03 грн,, ПДВ на суму 28049,81 грн.,

чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні податкового законодавства за вищевказаними епізодами, за якими закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК