Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №676/7377/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7377/26

Провадження № 1-кп/676/499/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника, адвоката – ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12026242000000617 від 10.05.2026року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що його постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.01.2025 (справа №717/3238/24), яка набрала законної сили 31.01.2025, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 1 рік.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 13.06.2025 о 18 год. 32 хв. по вул. Центральна, 8 в с. Лисогірка Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке на останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України та постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2025 (справа №676/4541/25), яка набрала законної сили 19.07.2025, останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та безоплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних вище постанов суду, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 18.07.2025 о 02 год. 48 хв. в м. Кам?янець-Подільський, по Проспекту Грушевського, 1/10, Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом - електровелосипедом «Fada Lido 500w», без номерного знаку, та був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке на останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 130, КУпАП.

Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних вище постанов суду, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 13.08.2025 о 17 год. 32 хв. в м. Кам?янець-Подільський, по Проспекту Грушевського, 1/9, Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом керував транспортним засобом - електровелосипедом «Fada Lido 500w», без номерного знаку, та був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке на останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних вище постанов суду, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 30.08.2025 о 22 год. 58 хв. в с. Лисогірка, по вул. Сагайдачного, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом - електровелосипедом «Fada Lido 500w», без номерного знаку, та був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке на останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

За вище вказані порушення вчинені ОСОБА_4 : 18.07.2025, 13.08.2025, 30.08.2025, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2025 (справа №676/5784/25), яка набрала законної сили 18.10.2025, останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП та призначено йому стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч.3 ст.130 КУПАП у виді штрафу 51000 гривень з конфіскацією транспортного засобу - електровелосипеда «Fada Lido 500w», без номерного знаку, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних вище постанов суду, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 10.05.2026 близько 15 год 51 хв по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.

29.09.2026 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника, адвоката – ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Обвинувачений зрозумів положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке є нетяжким злочином.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття, перерахування ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 12 000 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено повторність вчиненого правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази згідно постанови про визнання речей і документів від 10.05.2026 року (т. 2 а.с. 20, 21), що передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити їй; 03.06.2026 року (т. 2 а.с. 66, 67), від 26.06.2026 року (т. 2 а.с. 186), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя