Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №670/662/26 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/662/26

Провадження № 3/670/131/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка, Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с-щі Віньківці по вул. Патріотів України керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.08.2026 року о 10 год. 00 хв. в с-щі Віньківці по вул. Патріотів України ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП із автомобілем марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил дорожнього руху місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 21.08.2026 року він приїхав автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав у центр селища Віньківці та зупинився на парковці. Виїхав з парковки та поїхав, при цьому ніякого удару не відчув, а про ДТП йому повідомили працівники поліції. Після наданих пояснень свідком ОСОБА_2 допустив можливість здійснення ним зіткнення з іншим автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що працює водієм ТОВ «Лайфсел». 21.08.2026 року він автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у лізингу і належить ПІІ «ВІП-РЕНТ», здійснив зупинку у центрі селища Віньківці та перебував за кермом автомобіля. Поруч з парковки виїжджав автомобіль марки ВАЗ чорного кольору, який стукнув його автомобіль у задній фанар. Від Удар був відчутним і він вибіг із автомобіля та почав кричати, щоб водій ВАЗ зупинився, але водій автомобіля поїхав. Він запам`ятав перші дві букви та номер автомобіля ВХ0918 і повідомив поліцейських про ДТП, які приїхали і склали схему ДТП.

Згідно п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (надалі ПДР), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 21.08.2026 року водій ОСОБА_2 із схемою ознайомлений, дані про пошкодження автомобіля підтверджує.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 є ПІІ «ВІП-РЕНТ».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2026 року серії ЕПР1 № 758147; рапортом від 21.08.2026 року; схемою місця ДТП, яка сталася 21.08.2026 року; особистим поясненням свідка ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2026 року серії ЕПР1 № 758188 за ст. 122-4 КУпАП; рапортом від 21.08.2026 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 ; особистим поясненням ОСОБА_2 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв ДТП і розцінює таку поведінку ОСОБА_1 як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки це спростовується дослідженими доказами, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2026 р., який показав, що допустив зіткнення з автомобілем при виїзді з парковочного місця.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який одружений, є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (200х17 грн).

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи, тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 22.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 266, 283-285 КУпАП, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», п.п. 10.9., 2.10а ПДР, ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв