Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №607/20644/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Справа №607/20644/26 Провадження №3/607/5651/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 вересня 2026 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, шарпав за одежу, штовхав, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового зсідання, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №033193 від 17 вересня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 вересня 2026 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, шарпав за одежу, штовхав, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметик Я.М. від 17 вересня 2026 року, з якого вбачається, що 17 вересня 2026 року о 21:43 надійшло повідомлення СПДН Цісельський про те, що звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила, що 17.09.2026 року, близько 17.45 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_3 , її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив із нею сімейну сварку, під час якої висловлював в її сторону словесні образи, приниження, штовхав її та шарпав за одежу, чим заплав шкоди фізичному та психічному здоров?ю;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 вересня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила наступні обставини: ОСОБА_1 17 вересня 2026 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, шарпав за одежу, штовхав;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 вересня 2026 року, у якому вона зазначила, що ОСОБА_1 17 вересня 2026 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, шарпав за одежу, штовхав, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 17 вересня 2026 року;

- заявою ОСОБА_2 від 17 вересня 2026 року про вчинення домашнього насильства;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №654556 від 17 вересня 2026 року.

При цьому, наявне в матеріалах справи письмове пояснення ОСОБА_1 від 17 вересня 2026 року суд оцінює критично, оскільки останній до суду не з`явився та не надав суду жодних доказів, які б спростовували його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. Крім того, вказані пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП – повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою виховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій