Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №607/6704/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 Справа №607/6704/26 Провадження №1-кп/607/1373/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №12026211040000032, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2025 року у справі № 607/27821/24, яка набрала законної сили 27.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. ОСОБА_4 , знаючи про це, умисно з метою невиконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2025 року у справі №607/27821/24, маючи можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, не виконав її. Зокрема, 17.05.2025 року близько 21 год. 16 хв. у ОСОБА_4 виник умисел не виконувати постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2025 року у справі №607/27821/24. Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_4 17.05.2025 року близько 21 год. 16 хв. керував транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 , їдучи по проспекту Степана Бандери у м.Тернополі в стані алкогольного сп?яніння, без посвідчення водія, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції. Стосовно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП серії ЕПР1 №393729 від 17 травня 2025 року. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року у справі №607/11107/25, яка набрала законної сили 28 серпня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

ОСОБА_4 , підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили. Зокрема, 20.09.2025 року близько 16 год. 36 хв. у ОСОБА_4 виник умисел не виконувати постанови суддів. Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_4 20.09.2025 року близько 16 год. 36 хв. у м.Тернополі по вул.15 квітня, 2Е умисно керував автомобілем марки «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_2 .

На запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: йому було відомо про наявність постанов суду, якими його позбавлено права керувати транспортними засобами. Визнає, що керував автомобілем марки «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_3 17.05.2025 року близько 21 год. 16 хв. у м.Тернополі по проспекту Степана Бандери та 20.09.2025 року близько 16 год. 36 хв. у м.Тернополі по вул.15 квітня, 2Е. Все було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Дуже шкодує про скоєне.

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини і надані показання є належними і допустимими доказами його винуватості. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно. За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисного невиконання постанов суддів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде не достатній для виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не суджений, вік, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільне перерахування 5000 грн. на потреби Збройних Сил України, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №2.814889491.1 від 26 серпня 2026 року і те, що він є інвалідом ІІІ групи внаслідок війни та, згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» №130 від 24 лютого 2026 року виявляє ознаки органічного емоційно-лабільного (астенічного) розладу з інсомнією, що не досягає рівня психозу чи недоумства. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 382 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Копію вироку вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1