Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №601/2069/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2069/26

Провадження № 2/601/1132/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2069/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що доводиться витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.2023 по 26.06.2023 за адресою АДРЕСА_1 . 11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 . Однак позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За таких обставин позивач змушена звернутись за захистом своїх спадкових прав до суду.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подала заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

03 серпня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 1988 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , що видане 08 липня 2017 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 січня 1986 року вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , що видане 23 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_6 від 21 липня 2017 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 червня 2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 відведено в натурі земельну ділянку і погоджено проєкт документації на будівництво житлового та господарського будинків по АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради Народних депутатів за № 239 від 24 липня 1986 року; рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради Народних депутатів за № 87 від 12 травня 1987 року; Генпланом забудови земельної ділянки та актом виносу в натурі границь земельної ділянки (справа № 8711 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проєктної документації)

26 березня 2018 року Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 1989 року побудови , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_3 .

Із довідки за № 252 від 16 травня 2025 року слідує, що згідно обліку матеріалів, станом на 31.12.2012 в Кременецькому РКБТІ, обліковується інвентарна справана нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 виготовлена на ОСОБА_3 на підставі справи № 8711 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проєктної документації.

Як вбачається з доданого до позовної заяви витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.2023 по 26.06.2023 за адресою АДРЕСА_1 від 26.06.2023, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 - з 10.04.1996 по 24.06.2023; ОСОБА_1 – з 22.03.2005 по теперішній час.

11 січня 2024 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майна позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП – НОМЕР_7 ) право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий.

Головуючий: