Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №593/898/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/898/26

Провадження № 2/593/532/2026

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" вересня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання – Маланчук Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У позовній заяві позивачка, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з січня 2026 року допустив прострочення сплати аліментів, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 7116,40 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Пояснила, що саме такий розмір пені вона просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

05 червня 2026 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

16 червня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом, судове засідання для розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 07 липня 2026 року з участю сторін.

07 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год. 15 хв. 21 серпня 2026 року, у зв`язку з неявкою сторін.

21 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 09 вересня 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

09 вересня 2026 року розгляд справи не проводився у зв`язку з відключенням електроенергії.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши вступне слово позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі фактичні обставини.

1) сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

2) ОСОБА_4 зареєстрований разом з позивачкою, що підтверджують відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, видані Нараївською сільською радою, які містяться в матеріалах справи;

3) судовим наказом Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року вирішено стягувати із відповідача - ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів. Але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане підтверджується копією судового наказу Бережанського районного суду від 12 вересня 2025 року, яка міститься в матеріалах справи;

4) 25 вересня 2025 року на підставі вказаного судового наказу головним державним виконавцем Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 79198234, вказаний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2025 року, яку додано до справи;

5) в січні 2026 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 79198234 в розмірі 1282,61 грн., яка з лютого 2026 року по травень 2026 року щомісяця збільшувалась на 5599,00 грн., внаслідок чого сукупний розмір заборгованості станом на 28.05.2026 року становить 23678,1 грн., вказане підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 79198234, копію якого додано до справи;

6) відповідно до розрахунку, наведеного позивачкою у позовній заяві, позивачка розрахувала пеню, виходячи з розміру добутку: розміру заборгованості за аліментами, 1 % , кількості днів в місяці, в якому допущено прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 липня 2025 року у справі № 359/6170/24 (провадження № 61-2625св25) зазначено, що: У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Тобто відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Позивачка просить стягнути з відповідача пеню у зв`язку із виникненням заборгованості по сплаті аліментів в розмірі, що не перевищує одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення і така пеня становить не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач не надав доказів, які свідчать про відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів.

Виходячи з вказаного, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7116,40 грн. (сім тисяч сто шістнадцять гривень сорок копійок) пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 1064,96 грн. (одну тисячу шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: