Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №459/3971/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3971/26 Провадження № 3/459/1077/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.09.2026, близько 21:12 год., перебуваючи за місцем поживання, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив із нею сварку, кричав, ображав, принижував та та вдарив рукою по обличчю, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що з ОСОБА_1 примирилася, вказала, що під час вищевказаної події малолітні діти перебували у іншій кімнаті квартири.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2026 серії ВБА № 024350, рапортом працівника поліції від 18.09.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2026, тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №115390 від 18.09.2026, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.09.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2026.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його примирення з потерпілою, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2026 року серії ВБА № 024368, ОСОБА_1 , 18.09.2026, близько 21:12 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинив психологічне насильство відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2015 р.н., та ОСОБА_4 , 2022 р.н., оскільки у їх присутності вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , внаслідок чого діти злякалися та плакали, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження зазначених у протоколі обставин уповноваженою посадовою особою Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області додано рапорт працівника поліції від 18.09.2026, пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2026, тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ №115390 від 18.09.2026, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.09.2026, пояснення ОСОБА_1 від 23.09.2026, рапорт від 08.09.2026.

Проте таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи у суді з огляду на таке.

Відповідальність, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП настає у разі чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме відносно малолітніх дітей.

Крім цього, згідно з поясненнями ОСОБА_2 , малолітні діти не були присутніми під час вчинення насильства щодо неї, а отже, жодних протиправних дій стосовно дітей ОСОБА_1 вчинено не було.

З урахуванням наведеного, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський