Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №455/1381/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1381/26

Провадження № 3/455/639/2026

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

21.07.2026 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 року вищевказана справа №455/1381/26 визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

В судове засідання на 30.09.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

30.09.2026 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Щербана М.Я. надійшло до суду клопотання про передачу справи №455/1381/26 на розгляд суду за місцем проживання правопорушника. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а транспортний засіб «ВАІС» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований 05.11.2021 року регіональним сервісним центром МВС ТСЦ 5341 та належить батькові дружини – ОСОБА_2 , який теж проживає в АДРЕСА_2 , а Старосамбірський районний суд Львівської області від місця проживання ОСОБА_1 становить 60 кілометрів, а також у зв`язку із агресією рф до України та постійними тривогами в Україні, вищевказані обставини ускладнюють процес прибуття до Старосамбірського районного суду Львівської області. З огляду на наведене, просить скерувати матеріали справи №455/1381/26 до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Жодних виключень щодо можливості розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи за місцем обліку транспортного засобу, статею 276 КУпАП не передбачено.

Матеріали даної справи надійшли до Старосамбірського районного суду Львівської області за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ч.1 ст.276 КУпАП.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно яких у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на наведене, клопотання захисника – адвоката Щербана М.Я. про передачу справи на розгляд суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Щербана М.Я. про передачу справи на розгляд суду за місцем проживання правопорушника – відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 29 жовтня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 та його захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір