Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №452/3643/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3643/26

Провадження № 1-кп/452/509/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, раніше судимої, останній раз 25 червня 2026 року засудженої Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190 КК України; ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі, -

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19 серпня 2026 року перебуваючи в місті Самбір Львівської області позаду залізничного вокзалу, що за адресою: місто Самбір вулиця Вокзальна, 1 Львівської області та проходячи повз сміттєві баки на землі в поліетиленовому пакеті побачила речовину рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбала шляхом знахідки вищезазначену речовину, яку поклала собі у рюкзак. У подальшому, 19 серпня 2026 року о 11год. 10хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в Самбірському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: місто Самбір вулиця Степана Бандери, 4 Львівської області, а саме: в кімнаті прийому громадян повідомила, що має поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною рослинного походження, який під час проведення огляду місця події у неї було вилучено та упаковано в спецпакет. Згідно висновку експерта від 28.08.2026 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, яка міститься у полімерному пакеті, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,78 грам.

Судом проаналізовано показання обвинуваченої, позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною та обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою провину в скоєнні кримінального проступку визнала повністю; у вчиненому щиро розкаялась, усвідомлюючи протиправність своїх дій. Обвинувачена пояснила, що 19 серпня 2026 року вона перебуваючи позаду залізничного вокзалу в м. Самборі вул. Вокзальна, 1 Львівської області проходила повз сміттєві баки та на землі в поліетиленовому пакеті побачила речовину - канабіс, яку піднявши поклала собі у рюкзак. У подальшому 19 серпня 2026 року об 11.10год. перебуваючи в Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області, повідомила про наявність у неї цього пакету із наркотичною речовиною, що під час огляду у неї було вилучено та упаковано у спецпакет.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винної, її характеристику, вік, стан здоров`я, матеріальне та сімейне становище; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень.

Судом також ураховано обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , що є щирим каяттям та активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення; обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченій ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності з поясненнями обвинуваченої; із урахуванням особи ОСОБА_4 , її сімейного стану, характеристики, поведінки до і після вчинення правопорушення, - суд прийшов до висновку, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Водночас відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2026 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено покарання із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 1(один) рік 2(два) місяці обмеження волі. На підставі ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання - 5(п`ять) років 2(два) місяці позбавлення волі. Відтак при призначенні покарання обвинуваченій у цьому кримінальному провадженні підлягають застосуванню вимоги ст. 71,72 КК України.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; згідно вимог ст. 124 КПК України із обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2888,16грн.; питання речових доказів долучених до кримінального провадження №12026142290000167 згідно постанови про визнання речовим доказом від 7 вересня 2026 року слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2026 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - 5(п`ять) років 3(три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання попереднього вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2026.

Речові докази: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6743271 із вмістом канабісу загальною масою 18,78 грам, згідно квитанції №002058, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2888,16грн(дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 16коп).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя