Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №451/1347/26 — Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1347/26

Провадження № 2/451/803/26

РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.

позивачки ОСОБА_1

предстиавниці позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

установив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява позивачки ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору представниця позивачки покликається на те, що 25.06.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області. У шлюбі народилася дочка – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виникли обгрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільне подальше спільне проживання з відповідачем, як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам. Позивачка не має наміру зберегти шлюб. У подружжя відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

У судове засідання відповідач не з`явився.

Заяви, клопотання учасників справи

05.08.2026 позивачка та її представниця подали на розгляд суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, часу на примирення просять не надавати(а.с.16,17).

06.08.2026 відповідач подав на розгляд суду клопотання про відкадення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні(а.с.24, 25).

25.08.2026 відповідач подав на розгляд суду клопотання про відкадення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні(а.с.31).

28.08.2026 позивачка подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача(а.с.32).

30.09.2026 відповідач подав на розгляд суду клопотання про відкадення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні(а.с.37, 38).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.12).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 28.08.2026 відкладено розгляд справи(а.с.33).

Щодо поданого відповідачем клопотання від 30.09.2026

У судовому засіданні позивачка та її представниця заперечили щодо відкладення розгляду справи, наполягали на задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито 20.07.2026.

Відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи у задоволенні чергового клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Позиція суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

25.06.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 33. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.07.2012 (виданим повторно, а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 06.03.2010 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.6).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та незгодою відповідача на розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі – СК України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіл між сторонами судових витрат

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1331, 20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 191, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 25 червня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №33.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстації: АДРЕСА_1 ) 1331,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька